exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике

3939.  Potassium Конфа.
Вот гляжу часть народа высказывается за востановление регистрации в конфе. Я предлагаю всеже внести окончательную ясность в этот вопрос:
Заходите по адрессу http://terrors.port5.com/chat/vote/ и голосуйте за тот или иной вариант конфы.
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА - ПРОГОЛОСОВАТЬ ВСЕМ !
21 Июня 2002 (00:28:18)
 Dikobrazz Potassium, ты по-прежнему забываешь добавить просмотр результатов для ранее проголосовавших на террорсе
21 Июня 2002 (01:25:54)
 Potassium re: Да полюбому, когда все проголосуют я и так погляжу.
21 Июня 2002 (01:38:40)
 Leopold Во первых поставь там чтобы голосование с одного ипа можно было производить только один раз :) а то я проголосовал даже дважды а можно хоть 10 раз:) таким образом я получу результат который мне надо
21 Июня 2002 (10:18:39)
 Potassium re: Сделать конечно можно, но геморноватисто, я понадеялся на ваше сознательность...
21 Июня 2002 (11:34:07)
Vogr re: Люди регистрация регистрацией но проблему лишних сообщений это не решит никогда обьясняю почему ведь всегда есть возможность новым людям зарегистрироваться и они могут хоть 100 раз регаться и засирать всё по полной, единственным решением но не самым лучшим является разослать постоянным участникам пароли и кроме их никого не пускать, но это сами понимаете suks :((((((((((
21 Июня 2002 (20:09:39)

3940 Иван Re: Для J_Ash #3920 И уж совсем было бы,,, (+)
В конфе скоро будет 4000 нитей. В этом море найти нужное не просто. И дело не в отсутствии мозгов. Пока еще все умеют читать. Чтобы прочитать весь архив нужно быть любителем особого рода - очень много не относящейся к делу информации. Архив интересен в историческом аспекте - как конфа создавалась, какие люди появлялись и что каждый сделал полезного в конфе. А если у вас нет такой цели? И дело не в лени перелопачивать весь архив в поисках нужной информации. Это делать не интересно.
Население конфы (местные) лучше Модератора указывает новичкам (залетным, как ты их называешь) на их неопытность. Если для кого то вопросы уже "обсосаны", это не обозначает, что они "обсосаны" всеми. Каждый имеет право задать любой вопрос - Человек то не может знать, что вы его вопрос будете интерпретировать как плохо обдуманный или тупой. Создать удобство пользования архивом, т.е. инфраструктуру конфы - в этом и состоит ее развитие и в этом заключается гарантия ее дальнейшего существования. Отгородимся от залетных - и конфа быстро умрет. Каждый из нынешних профи когда-то был залетным, т.е. первый раз зашел на конфу.
Сформулировать правила и вынести на них ссылку в заголовок - дело полезное.
Архив действительно не должен редактироваться, иначе он перестает быть достоянием истории.
21 Июня 2002 (05:19:33)

J_Ash re: Re: ответ в 3920-ом.
21 Июня 2002 (09:17:59)
 Модератор (+)
Начну отвечать с конца. Что ты подразумеваешь под архивом? Если ту часть, что уже имеется - она редактироваться НЕ БУДЕТ. Законы, как известно, обратной силы не имеют :). Если ты имеешь в виду то, что сейчас создается, а позже войдет в архив - по-моему, спаму не место ни на активной странице, ни в архиве. Похоже, что при классификации на "спам" и "не-спам" самый спорный пункт - вопросы новичков: киса, ГМТД, аммонал... (я, кстати, тоже начинал с вопросов. Но не про указанные вещи). Я уже сказал: предлагайте свои варианты, поправки к правилам, и т. п. Мы будем учитывать каждое разумное предложение. Пусть правила конфы будут созданы большинством ее участников, а не тремя модераторами.
Отгораживаться от новичков - бессмысленное занятие. Не только потому, что даже "зеленый" со временем поумнеет, но и потому, что очередным новичком в конфе может оказаться человек опытный в пиротехнике. И его опыт наверняка будет интересен и сторонникам отгораживания.
Еще о новичках. Я не из тех, кто сидит в конфе со дня ее образования. Перед тем, как задать свой первый вопрос, я пролистал несколько последних страниц. Весь архив я тогда смотреть не стал - записей было уже более двух тысяч. Однако убедился, что по крайней мере за последнюю неделю мой вопрос не был задан. К сожалению, далеко не все приходящие могут сказать такое о себе.
Ну и, наконец, про указатель. Эта идея не нова, но сейчас я ее реализовать не могу: в ближайшую неделю-другую у меня дел по уши. Но примерно через месяц я надеюсь сделать указатель: сначала в текстовом варианте ("архивный указатель") - для просмотра созданного Читателем архива, а потом и в виде набора ссылок на конкретные сообщения, рассортированные по темам (что-то типа "он-лайнового указателя") - для максимально быстрого поиска.

21 Июня 2002 (09:45:07)
 Модератор №2 re: Помойму лучше FAQ написать :)
21 Июня 2002 (11:39:27)

3941 inventor Coзнательный и злостный оффтопик: о ламерстве и о реконструкции конфы
Если говорить о ламерстве серьезно,то например химию среди учасников конфы знают единицы,в которые я никогда не входил,,,:).А переход ,так сказать,в категорию чаюников символизируется лишь
с опробыванием всевозможных рецептов на практике
кулинарными вобщем-то способами.
Что же касается конфы,то реально архив нуждается в поисковой системе.Посмотрите,как
это организовано на airgun.ru ,зайдите в раздел
"файлы" .
21 Июня 2002 (08:53:22)

Zezar Верно,у меня такая мысль давно уже была. А то в этом безразмерном архиве хрен чё сыщешь.Мне там правда ниче не надо (я интересный материал по ходу засекаю),а вот новичкам было бы полезно
21 Июня 2002 (12:55:41)

3942 Devil мдаааа
вобщем вот что я хочу сказать: нарки, уроды, 13тилетние индивидуумы, считающие что сурик+аллюминий=ВВ , но в то-же время мнящие себя химиками высших разрядов, это всё было, есть, и будет есть и ни как от ентого не избавиться, это можно уменьшить, но полностью ликвидировать....неа- умрёт конфа а они останутся.....так что здесь нужно подумать, а нучна ли такая широкая реклама этой конфе??? ведь в яндексе эта конфа огромными буквами в первом ряду стоит, и яндекс не единственный поисковик..... регистрация- тоже не панацея, если "товарищч" хочет высказать своё мнение относительно конфы, политики, ориентации и умственных способностей той или иной личности- он это сделает, другое дело что регистрация, может привести к тому что эту конфу будут пытаться хакнуть, и чем сложнее это будет сделать, тем больше народу будет пытаться, (хотя-бы для того что-бы утвердить своё "я могу") я думаю, что нужно уменьшить рекламу этого сайта, поснимать баннеры, с части пиросайтов, модераторы уже взялись за дело и это есть вери гуд.....
21 Июня 2002 (09:08:52)

 Хмель Уберите конфу со всех поисковиков. Кому надо, тот найдёт. А вооще коллектив уже сложился.
21 Июня 2002 (11:14:08)
 Zezar Агаааааааа, и кто тогда здесь базарить будет. Умные люди как никак появляются иногда. А дураков и сейчас полно
21 Июня 2002 (12:52:50)
 Хмель Ну грамотный (интересующийся) чел сначала сайты будет искать, затем и на конфу наткнётся. Как наткнётся, так и выдаст скоко хирни он на этих сайтах успел прочитать :) . А так заходят все кому не лень и начинается цирк. Моё мнение -путь в конфу должен быть через сайты. Это своеобразный фильтр.
21 Июня 2002 (14:57:17)

3943 Модератор №2 Еще кое-что...
Уважаемые посетители пироконференции! Пожалуйста, не оставляйте сообщений следующего типа: "карамелька - это ВВ?" или ответы на какие-нибудь сообщения в отдельной теме, если это сообщение устарело, хотя бы укажите что это ответ.
Просто надоело всякие дурацкие вопросы удалять, того глядишь скоро вообще придется IP-шники запрещать :(
21 Июня 2002 (12:00:19)

 Zezar Не понял я какой IP-шник. Тут большинство по-моему по модему работают, т.ч. и я. Короче IP всегда разный. И ещё : мне хотелось бы знать кто конфу "модерирует". Типа ники модераторов,а то я не понимаю как мне реагировать на происходящие. Как бы не оказалось,что модераторы сами люди безграмотные.
21 Июня 2002 (12:51:03)
 Potassium aka Модератор №2 re: То что у нек-рых ИПшник одинаковый я уже заметил, но тут он постоянный, не меняется, я вот гляжу что в конфе ваще никто проксями не пользуется?
21 Июня 2002 (16:25:04)
 Manowar re: Типа модератору №2
Что-то я не понял. Это что один чел решает, какие вопросы нужны конференции, а какие нет?
Я понимаю когда кто-то кому-то приветы передаёт, но если вопрос хоть как-то касается конференции, то такой вопрос имеет право на существование. А так получается авториторизм, не понравилось удалил. Я, конечно, человек новый, но зашёл я имеено на пироКОНФЕРЕНЦИЮ, а не на обсуждение вопрос пиротехники узким кругом специалистов. И удалять вопросы типа КАК сделать ГМТД? это полная лажа, во всяком случае пока нет на конфе поиска по теме.
P.S.: И ZEZAR правильно сказал называйте себя по имени(нику), а не абстрактными кличками.

21 Июня 2002 (13:42:14)
 Potassium aka Модератор №2 re: Типа мне...(+)
Тема вопросов про ГМТД ТА и АСВВ уже обсуждалась неоднократно. Не найти в архиве как их сделать невозможно(90% забито именно этими вопросами)!
Отделять "новичков" от "бывалых" глупо и почти не реально, т.к. еще неизвестно кто из нас новичок. Обзывать ламером тоже никого не хочу. Но все же решения я принимаю в пользу "бывалых", т.е. раздражающие вопросы удаляю.
Разумеется возникает множество трудностей из-за технических недостатков конфы(например отсутвие поиска). Все это мы будем стараться исправить.
Впредь, я бы попросил вопросы и замечания к модераторам отправлять по почте pyromoderator@mailru.com

21 Июня 2002 (16:11:46)
 Manowar Про модернизацию конфы..
Судя по адресу конфы возможность её модернизации сводится к нулю, врядли на book.by.ru вам дадут исправлять скрипты, хотя я может и ошибаюсь..
21 Июня 2002 (18:01:21)

3944John_ Блин искал температуру плавления H2SO4 ну нету у меня таких книг, я вот что подумал что бы электролит не парить, что если его заморозить? Если вода раньше замерзнит вытащить лед и кислота останется или наоборот, никто не пробовал таким образом ???
21 Июня 2002 (13:18:24)

 Хмель Даже и не думай об этом. Короче не выйдет.
21 Июня 2002 (14:45:38)
John_ А почему не выйдет то, можно поподробнее ???
24 Июня 2002 (09:06:46)

3945 GrayMage Модераторам....
Так сказать пожелания...
Первое не надо прятаться за всесильное имя модератор. Я старый ФИДОшник, многие уже незнают что это такое, увы. В фидо имена модераторов извесны, им всегда можно написать по почте, спросить, поругаться не нагружая конфу/эху.
Здесь же появляються различные сообщения без почтового адреса от модераторов, на мой взгляд это просто неуважительно ко всем учасникам.

Второе Паролизация однозначно нужна, это и обсуждать нечего.

Третье: Не стоит ругать всех за глупые вопросы, проще завести правила, фак и подконфу так сказать для чайников (в меру своих сил многие помогут зеленому новичку, вспоминая как сами были такими, в том числе и ваш покорный слуга...)

Четвертое Стоит подумать о переезде по тех причинам. Было-бы неплохо иметь возможность получать конву в виде ньюсов.
пока пожалуй все, будут еще идеи напишу.
С уважением Gray Mage
21 Июня 2002 (13:19:27)

 Модератор №2 re: Модераторам....
Значит так: неплохобы извините, очки протереть тряпочкой. СМОТРИ ВВЕРХУ ! Ссылки: [Архив] [Правила] (!) В Правилах и найдешь наше мыло! mailto:pyromoderator@mailru.com
Просто забыли вписать его в свой ник.

21 Июня 2002 (15:45:27)
 GrayMage re: Модераторам....Хорошо мыло есть, если поискать (хотя оно должно быть в сообщении) но кто вы мистер Зорге? Р.S. Хамство не лучший метод общения (хотя если вам 16 то вам это непонять....)
21 Июня 2002 (16:41:38)
 Dikobrazz re: Модераторам....
Ок. Поскольку народ желает знать: "Модератор" - это я (Модер-2 пускай сам себя назовет).
Прежде всего: хочу поблагодарить всех, кто высказывает пожелания. Хочу так же заметить, что я на модераторство не напрашивался. Если народ моей работой недоволен - могу отказаться от модерства в любой момент.
Теперь - по пунктам.
To Gray Mage
Ник я уже назвал, мыло ни от кого не прячу. У кого претензии лично ко мне - пишите на dikobrazz@mailru.com , если претензии и пожелания к модерам вообще - на pyromoderator@mailru.com .
Паролизация тут уже была. Не уверен, что стоит возвращать ее в том виде, в котором она была. В любом случае, пусть решит весь народ.
Правила уже есть. Фак, наверно, тоже будет. Подконфа - мысль интересная, но пока в поисковиках будут ссылки на эту конфу - весь народ будет идти сюда (и едва ли все новички будут переходить в подконфу). Я вообще не уверен, что подконфа необходима - должно и фака хватить (к тому же, подконфа - это дискриминация. Тоже не совсем хорошо). Рассылка - хорошая мысль. Подумаем
Модератору №2:
Твой тон меня несколько удивляет. Конкретнее: "очки тряпочкой протереть" и "придется айпишники запрещать". Не слишком ли эмоционально? Заходи в аську сегодня в 18,00 или 22,00 по Москве. Пообщаемся

21 Июня 2002 (16:46:04)
Potassium re: Модераторам....
Ну за тон я конечно прошу прощения, просто задолбался я уже.
Выйти в Асю не смогу - уезжаю на выходные, буду наверное в понед.
Далее смотри мое ссобщение вверху...

21 Июня 2002 (17:30:42)
 GrayMage Согласен с тобой модераторство тяжелая ноша, но кто-то должен ее нести. если будет нужна какая помощь пиши.
21 Июня 2002 (17:34:21)
Argus Ну насчет переезда на NNTP транспорт я давно предлагал. Вопрос в другом - кто это захостит?
21 Июня 2002 (17:21:40)

3946sw Новый окислитель
У меня сушится первая партия этой хреновины. Получение:
Ba(BrO3)2 + CuSO4 -> BaSO4(вниз) + Cu(BrO3)2
Сливаем с осадка. К раствору бромата меди приливаем раствор уротропина (примерно 1:1 к исходному количеству медного купороса). Выпадает голубой осадок (бромат гексамината меди?). Судя по всему, это негигроскопичный, усточивый окислитель, содержащий медь и бром, идеальный для составов синего огня. Подробнее о свойствах напишу, когда он досушится. Кто-нибудь может подсказать мне его формулу? Думаю, то же самое можно сделать и с хлоратом: попробуйте.
21 Июня 2002 (15:33:29)

Labean насчет осадка [Cu(NH3)6](BrO3)2 - скорее всего нет Наверное он вообще не содержит брома ...
21 Июня 2002 (16:16:50)
sw Содержит. Он окрашивает пламя в синий цвет. Завтра сделаю с ним состав (+лактоза)
21 Июня 2002 (17:24:40)
sw Твоя формула очевидно неверна. Куда делся углерод?
21 Июня 2002 (17:26:48)
 Vovtchilo Содержащий воду ТАСС тоже горит ярко синим цветом.Проверь,этот гексаминат-не ивв?Может нитрат безопаснее(гексаминнитрат Сu(II) детонирует только от дет-ра).
21 Июня 2002 (16:34:30)
sw Я стучал по нему и сушил его в ложке над огнем. Реакции никакой.
21 Июня 2002 (17:25:14)
 Vovtchilo тетрамминнитрат меди(ТАСN)-обшибся маленько.
22 Июня 2002 (01:52:17)
 Vovtchilo что гексаминат-от гексамин(уротропин),я знаю.
21 Июня 2002 (16:42:29)
Labean смотря что ты имеешь в виду под гексааммината - я понял гексааммиакат
21 Июня 2002 (18:25:13)
sw Я назвал так по аналогии с тетрааммикатом комплекс меди с уротропином (гексамином). Может, есть и более "научное" название - не знаю.
22 Июня 2002 (06:40:27)

3947 САНЁК Несколько вопросов
Я хочу в оружейный патрон забить ЧП, но дело в том, что КВ не пробит, а в КВ напыление азида свинца, если случайно при насыпке пороха КВ воспламенится, то будут нехилые ожоги, не подскажете, что мне делать, ружья нет, а в ручную пробивать КВ очко жим-жим, тем более воспламенители летают
to ??? я самым умным себя не считаю, скорее наоборот
21 Июня 2002 (15:42:18)

 ??? Да ладно тебе, не обижайся. А капсуль лучше выпрессуй...
21 Июня 2002 (15:56:57)
 GrayMage Вечером звякни вынем тебе твое жевелло =)))
21 Июня 2002 (16:46:22)
 FIREBALL re:то ???;Ты че дурак он же ё**ет.Капсуля не выпресовываются из готовых патронов.
21 Июня 2002 (17:35:27)
Nitrogen re: (+)
Насколько понял у тебя пустая гтльза с капсулем жевело. Если так то поставь ее на ровнцю твердую поверхность, капсулем в низ. Возьми гвоздь длинной 100 мм. напильником поправь спили ему конец так чтоб диаметром был 2 мм на длинну 10 мм, возьми пассатижами гвоздь, вставь в карсуль и второй рукой тресни молотком по гвоздю. тоьлко лицо держи подальше, иногда вылетают твердые фрагменты и если попадет в лицо, то больно. Капсуль никуда не полетит. Но хлопнет громко. я много раз так делал в детстве ради развлеченья. Если капсуль центробой то тоже гвоздь только заеострить поострее, Звук гораздо слабее иногда просто пшик получается.
Жевело можно просто выбить стальным стержнем диаметром 5 мм.

21 Июня 2002 (17:49:10)
Unknown re: ты что, охренел, извиняюсь за выражение. Какой азид св. в кв. патронов? его там отродясь не бывало. Откуда такая инфа. Я прям чуть со стула не упал. когда прочитал.
21 Июня 2002 (22:35:52)
Labean там вроде гремучка
21 Июня 2002 (22:42:10)
Dikobrazz Наскока я помню, не чистая ГР, а ГР+KClO3+Sb2S3. А в "Жевело-Н" - ТНРС+Ba(NO3)2+Sb2S3
21 Июня 2002 (22:47:09)
 inventor re: Наскока я помню, не чистая ГР, а ГР+KClO3+Sb2S3. А в
Dikobrazz прав,в обычном КВ гремучка+бертолетка+
антимоний либо нитрат бария,точно не помню,,,,,,.
И зачем тебе все это? Ну если уж так надо,то сыпь ЧП сколько туда влезет,от КВ он однозначно сработает,ну а про выпрессовку забудь-рванет однозначно .

21 Июня 2002 (23:58:18)

3948 САНЁК Извините за засорение конфы, но......
Zezar и др. владельцы сайтов , я могу вам слить свою методу получения гека из КОНЦ. азотки и уротропина, а вы потом разместите у себя на сайтах, я уверен, что всем будет интересно, кто ЗА ? ?
21 Июня 2002 (15:45:58)

 Zezar Ты шли - походу сообразим что к чему.
21 Июня 2002 (21:27:38)

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.