exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике

2419.  Shuricksoft Типа, вернулся
Ну, прежде всего дикая идея кому надо? =) Слабо ракету с гироскопическим стабилизатором замутить? =) Кто замутит - скажите.
Далее... Тут все на Zezar'a наезжают... Сорри, конечно, но я тоже наеду. Что это за свинство из сообщения выдрать одну фразу??? Из всего, что я там стучал, надо было выбрать эту, теперь уже легендарную, фразу про молекулу серки, которая сама тянет воду! Ты уж тогда или цитируй больше. А то получается как "Коммунизм - социализм + электрификация" - Сидим без света - значит социализм. И добавь уж тогда, что у меня, такого дурачка, который такую пургу гонит, НИ РАЗУ не было самоподрыва, даже при хранении полгода. А у многих, кто содой мыл - бывало. Такие дела...
29 Января 2002 (10:02:25)
Unknown re: Радуйся, ты в историю вошел.....
29 Января 2002 (11:31:50)
Unknown re: "Лыко да мочало, начинай сначала....." и далее см.
Совершенно в общем ты справедливо заметил, что Zezar выдрал только эпизод из тогда возникшей дискуссии о целесообразности нейтрализации ДА или только можно ограничится промывкой водой. Если ты имел возможность изучить промышленное производство всех без исключения ВВ ( литер. Орлова, например), то не мог не заметить, что там описанию процесса нейтрализации уделяется чуть ли не половина книги! И чем только не моют, и водой сначала многократно, и с добавкой окиси магния, и еще хрен знает чем, по памяти не помню. Ну ладно я, дурак, предположим. Значит и во всей промышленности по произв. ВВ одни дураки рабатают. Чего там мозги еб...т с этой нейтрализацией... А ты знаешь, что в 50-х годах у вас на Украине ( когда производство только осваивалось) целый цех по производству гексогена на воздух взлетел, вся производственная партия в 3 тонны. ( я город могу уточнить у друга, он там практику проходил). И одна из версий трагедии - плохо отмытый от кислот продукт...
И далее... прошу заметить, речь идет о бикарбонате натрия ( 4-5% растворе ). Когда говорят о соде, у меня и у других, возможно возникает ассоциация с кальцинированной содой, а это не одно и то-же. У нее реакция раствора сильнощелочная.... И еще: если уж быть до конца откровенным, то при использовании химически чистой соляной кислоты достаточно и промывки водой, ну а про серную уже было сказано... Я конечно понимаю, что оттого что ты или кто другой там , прочитав сайт Zezar_а по другому делать не станет , а вот для новичков в этом деле инфа будет весьма полезна... Если хочешь поспорить, я согласен...

29 Января 2002 (12:34:02)
Shuricksoft Ну что ж...
Долго рассуждать не буду. Но смотри: ведь промышленность и дом - разные вещи! В промышленности много чего моют, чистят, нейтрализуют - ведь там надо высокое качество! Тем более, что в промышленных масштабах не так легко каждые 5 грамм мыть водой 5 минут - сколько это будет отнимать времени! У меня это время есть, так как соду я трогать не хочу (не вижу смысла, а побочные эффекты вижу), а в промышленности нет. Насчёт молекулы, вошедшей в историю, "серная кислота р-ряется в воде в любых соотношениях" - то же самое, только, наверное, более корректно. Я знаю, что речь идёт о пищевой соде (гидрокарбонат), а не кальцинированной (карбонат). И всё-таки, я начал делать без нейтрализации, живу до сих пор, руки-ноги целы, так что, кто знает, какая инфа полезна для новичков! Может, как промоют - так оно потом и не взорвётся. И всё-таки, выдрать одну фразу из целой дискуссии - кого угодно лохом представишь.
Да, а что насчёт гироскопического стабилизатора? =)) Или ты ракетами не занимаешься?

30 Января 2002 (09:46:51)
 Shadow of the man что насчёт гироскопического стабилизатора?
Можно, но зачем? Весит он много очень! Ему же момент инерции важен, т.е. масса. Можно конечно саму ракету закрутить в полете, но нужна высокая скорость вращения, иначе только хуже будет.
Короче, если у тебя тяга движка больше 10 кгс, тогда можно и делать, а иначе не выгодно.

30 Января 2002 (12:19:04)
Shuricksoft re: что насчёт гироскопического стабилизатора?
Зачем - вопрос второй =) Я для прикола сказал, в принципе. 10 кгс - это 10 Н или 100 Н?
31 Января 2002 (09:01:10)
Shadow of the man 10 кгс = 100 Н (примерно :-))))))) Когда для тебя лишние 100 грамм веса на ракете будут пофиг - тогда можно делать. Тока это уже ПЗРК получится или НУРС 8-о)))
31 Января 2002 (13:08:03)
БАС А у 95% тех кто плавил шарахало!
29 Января 2002 (13:22:20)
Unknown re: Зато ты других подорвал, вроде сам об этом писал.... тоже ничего...
29 Января 2002 (14:00:50)
 HMX re: Народ, даже в лабораторной методике по получению кисы говорят о промывке её слабым раствором соды, а затем промывают дистилированной водой. И это на чистых реактивах, а не на той смесюге что используется в народе.
Народ, даже в лабораторной методике по получению кисы говорят о промывке её слабым раствором соды, а затем промывают дистилированной водой. И это на чистых реактивах, а не на той смесюге что используется в народе.
01 Февраля 2002 (01:32:11)

2420 БАС Я сделал мыло!!!!!!!!
bass@pochtamt.ru
29 Января 2002 (14:14:16)

Argus Поздравляю.
29 Января 2002 (14:38:05)

2421Unknown ЭД.
To Shadow of the man. Я не вредный, я дотошный. Поэтому у меня вновь возникли вопросы к автору про ЭД.
1.Для зажима прекрасно подходят и «Крокодильчики». В реальной жизни я и ими не пользовался- соединил и заизолировал изолентой, но это на любителя и не принципиально
2.цитирую: » …могут быть засунуты с дольшим усилием без опасения что внутри случится КЗ»
Может автор и под кустом в лесу где-нибудь это проделывает, я а предпочитаю электродетонатор дома собирать в спокойной обстановке и сверху заливаю эпоксидкой - получается трубочка с торчащими двумя проводками. Очень прочно и надежно, и засунуть хоть куда можно.
3. цитирую : » …Для самых недоверчивых - попробуйте закоротить Крону нихромом. Отрезок длинной 7-8 мм раскаляется до красна сразу…»- некоторые с собой полевики по 50 метров таскают. Вот попробуй такой провод подсоединить последовательно и проверить кроной!
4. Объясните мне , неучу, чем мостик накаливания длиной 2 мм хуже, чем 5мм. Я вообще- то химик, а не физик, просто из практики знаю, что чем короче, тем сильнее разогрев нихрома.
5. Отказы у меня тоже бывают, не буду врать. примерно столько-же. ЭВ я использую для воспламенения ракетных движков, поэтому для меня компактные размеры имеют решающее значение.
29 Января 2002 (15:31:51)

 БАС 2.Я впихиваю в ВВ плотно и на месте. 3.С 75 метровым проводом отказов не было. 4.Толстые медные провода при мостике в 2мм могут отводить тепло (хотя вряд ли настолько, чтоб порох не вспыхнул) 5.Делай по методу с зубочисткой и без трубочки (просто с намазкой пороховой мякоти)
29 Января 2002 (18:12:39)
 Argus Пункты 3-4. Обьясняю.
Ой, отцы, сразу видно, что плохо вы медитировали на учебник физики. Эффективность воспламенения напрямую связана с мощностью, выделившейся на вашем мостике накаливания. А вся система, которой вы заводите эту сраную петарду, окромя мостика накаливания, включает в себя еще и шлейф, то есть те самые 2*200 метров полевки с туевой хучей скруток, и еще полудохлую батарейку, к которой вся эта байда подсоединяется. И все эти причандалы, включая и батарейку, имеют свое сопротивление. А когда сопротивление шлейфа с батарейкой оказывается больше сопротивления мостика накаливания, большая часть мощности выделяется на проводах и батарейке. Это я вам как чек с дипломом электронщика авторитетно заявляю. Все считается элементарно, надо только чуть формулы повспоминать, или в учебнике подглядеть, а то я смотрю, что здесь народ на знание химии напирает, а думает, что зажжется оно само собой, была бы батарейка и нихром "от паяльника". Паяльники, между прочим, тоже разные бывають. Вы что думаете, это я зря распинался недельку назад про резисторы и генераторы от полевых телефонов? Отож. вот у Zezarя похожая хня на сайте разрисована, только для ее изготовления надо фотоаппарат ломать, а на это жаба давит.
А насчет пороховой обмазки - лишнее это. Резистор у меня в 100% случаев заводил магниевую ТОС, причем из крупного магния, а кису завести-то. Ха, из него пламя на полтора сантиметра выскакивает.

29 Января 2002 (22:26:55)
Unknown re: так ты не ответил- лучше короткий мостик накаливания или более длинный, вот о чем спор...
30 Января 2002 (10:10:56)
 Shadow of the man Отвечаю!
Сопротивление мостика должно быть равно сопротивлению батареи плюс сопротивление проводов.
Пример: Батарея Крона ЭДС = 9 В, внутреннее сопротивление 40 ом (для примера).
Провода соединительные - полевка 2х50 м - сопротивление 10 ом.
Два запала: N1 - мостик 2 мм, сопротивление 5 ом.
N2 - мостик 12 мм, сопротивление 30 ом. (противление прямо пропорционально длинне мостика).
Ток в цепи считается по формуле I = U /(Rвн + Rпров + Rзапала),
Мощьность выделяемая на участке цепи W = Rучастка * I^2.
Для запала N1: I = 9 / (40 + 10 + 5) = 0.164 A,
W = 5 * (0.164)^2 = 0.134 Вт !!!
Для запала N2: I = 9 / (40 + 10 + 30) = 0.113 A,
W = 30 * (0.113)^2 = 0.380 Вт !!!
Т.е. на более длинном мостике выделится в 2.8 раза больше энергии, при МЕНЬШЕМ!!! токе разряда батареи! А в случае первого запала ты берешь энергию из батареи и засовываешь в .... куда угодно, но только не в запал :-(

30 Января 2002 (12:03:40)
 Potassium re: Сударь , то что вы написали - БРЕД!
На мостике энергия не выделяется, она на него затрачивается. Т.е во втором случае энергии нужно в 2.8 раз больше => Разогреется гораздо медленнее!!!!!!!!!!!!!!!!!1111
30 Января 2002 (20:31:22)
 Shadow of the man RE: На мостике энергия не выделяется, она на него затрачивается. - по электротехнике 2 с плюсом.
31 Января 2002 (13:00:03)
 Potassium оно и видно...
31 Января 2002 (14:52:52)
piro256 Сказавши А, говори и Б!!!
К сожалению,рассчетом мощности здесь дело не заканчивается.... Всё дело в том, КУДА расходуется эта мощность. Ну да я не гордый-посчитаю сам. Значится, так. Эта энергия расходуется на нагрев цилиндрического куска нихрома, масса к-го примерно пропорциональна 0,8*L*D^2, где L-длина мостика, D-диаметр проводника. Подсчитаем отношение масс мостиков в 1 и 2 случаях. И ежу ясно, что m1/m2=L1/L2. А это значит, что масса второго мостика, на нагрев которого расходуется в 2,8 раза больше мощности, в 6 раз БОЛЬШЕ массы первого мостика.Я ещё не учитывал потери энергии при нагреве, к-рые пропорциональны площади поверхности мостиков и также в 6 раз больше во втором случае......
Таким образом, даже такой тривиальный анализ показывает, что схема 2 проигрывает по эффективности и темпу нагрева мостика по схеме 1. Ежели корректно говорить об "экономии " батарейки, тогда надо считать время нагрева обоих мостиков до фиксированной температуры воспламенения обмазки (которое явно будет больше для схемы 2 ).Но ето пусть любитель скоропалительных выводов просчитает сам!

30 Января 2002 (22:25:15)
 Shadow of the man re: Сказавши А, говори и Б!!!
31 Января 2002 (12:56:57)
Shadow of the man re: ЭД.
Крокодильчики имеют свойство слетать когда до полевку ненароком дернешь. А винтовые зажимы рулят!
Про собирать детонатор дома. Я никогда не ношу заряды со вставленным детонатором, и вам не советую! АСВВ само не заводится, а вот детонатор может (от удара, от статики, и т.д.) Уж лучше мне палец оторвет чем ноги по самую голову.
А вот прийти на место, установить заряд, и только потом!!! вставить детонатор!!! Но бывает отверстие для него маловато оказалось - приходится вставлять с усилием. Залить заранее детонатор эпоксидкой - здорово, но возиться с ней не хочется (все руки перемажешь). Лучше взять толстый провод и не маяться.

30 Января 2002 (12:14:25)
Unknown re: Shadow of the man
ДА кто-же детонаторы в Аммонал дома вставляет!! Психи ежели только. Т.Е. я за свой ЭД абсолютно уверен, что он при тряске там или падении самопроизвольно не взорвется ( там несколько степеней защиты исходя из конструктивных особенностей, не буду вдаваться в подробности. Во- первых что ты ментам скажешь если вдруг повяжут с такой штучкой , из которой проводки торчат ?А во- вторых, нехорошо все это, некрасиво, и не принято среди подрывников так делать. А на мой вопрос относительно "Что лучше- мостик 2 мм или 5 мм ? "я так и не получил вразумительного ответа. Т.е я не тупой, понял, что суммарное количество энергии будет больше на более длинном выделяться, да только мне это не суть важно. Хорошо, поставлю вопрос по другому- какой мостик 2 или 5 мм сильнее нагреется и следовательно вероятнее воспламенит пир. состав. на него нанесенный. Отвечайте,я с нетерпением жду....
30 Января 2002 (14:26:05)
Argus Одним словом - он тебе рассказал про идеальное согласование, случай, позволяющий передать максимально возможную мощность на "тот конец" - когда источник загружен на всю мощность.... Длинный мостик из тонкого провода будет греться сильнее на конце длинной полевки. Только, чтобы его прогреть, могут понадобиться 2 батарейки.... Ты откуда сам?
30 Января 2002 (15:19:59)
Unknown re: Ага, понятно, идеальный случай и прочие измы.... Вы в жизни такое часто встречаете? Откуда- не скажу, секрет... ну не с Луны, это точно..
30 Января 2002 (15:47:31)
 Shadow of the man О!!!! Ну народ. Неужели трудно сделать пяток с разной длинной и попробовать. Надоело банальные вещи обьяснять. Я же сказал как надо подбирать длинну мостика для ВАШЕЙ конкретной батарейкой.
31 Января 2002 (13:04:41)
 Shadow of the man re: И еще! Чем короче - тем лучше верно для ... идеального источника питания, коим батарейка и близко не лежала. А вот заряженный конденсатор можно с некоторой натяжкой им считать.
31 Января 2002 (13:12:09)
 Shadow of the man Из Самары скорее всего он. :-))))) Адресок то самарского провайдера :-))))))
31 Января 2002 (13:59:59)

2422БАС Какой минимальный объём аммонала можно сдетонировать?
Я смог завести 70 грамм. Хочу сделать ещё меньше и вставить в ракету 35мм.
Может пикринку лучше? она кажись и при 30гр. бахает что надо.
30 Января 2002 (08:50:12)

 Potassium re: Конечно лучше ТНФ! Его почти в любых колвах сдетон. можно.
30 Января 2002 (09:07:48)
 Zezar ТНФ лучше
30 Января 2002 (11:31:08)

2423 Rasotherm Про нитрование ацетилнитратом
Дорогие господа химики, уважаемые коллеги! Не могли бы Вы поведать про особенности нитрования аминов ацетилнитратом. Нужны сведения о температурном режиме, о концентрации реагентов, об особенностях протекания реакций нитрования аминов при помощи ацетилнитрата. Если у кого-нибудь имеются сведения про токсичность циклотриметилентринитрамина, то прошу указать их. Заранее благодарен.
30 Января 2002 (10:24:32)

 БАС года три назад мой знакомый им траванулся - вызывали скорую. Подробностей не знаю
30 Января 2002 (10:56:42)
 Vandal re: Про нитрование ацетилнитратом
Чето я сомневаюсь - что у тя чистый ацетилнитрат есть... Вот если азотка и укс. ангидрид... Ну лана. Короче ЛД50 для гека 50-100мг/кило. Вредно влияет на кроветворные органы, сердце, мозг.
Возможны острые отравления при вдыхании пыли, ну а так, если ложками не хавать - то вполне инертная штука. Будешь нитровать - смешай сначала с АС со своим нитратом, и добавь уротропин при хорошем перемешивании. Может и закипеть - тады текай оттудава быстрей ;)
Как смесь охладится подогрей до 80-90С в водяной бане. Подержи часок и охлаждай, водички добавь, получишь гек. Собсна я себе это так представляю.

30 Января 2002 (20:28:43)
 HMX re: Конкретизируй что надо?
Посмотрю по книгам и вышлю ответ.
01 Февраля 2002 (01:02:10)

2424 БАС Вопрос к любителям "паяльника"
Забрёл на сайт "www.geocities.com/spxors/radio/html". Там есть схема радиопередатчика и приёмника. Правильная ли схема?
На схеме передатчика что за знак у левого края рядом с L1 и что такое "контроль"?
На схеме приёмника справа почему-то не подписаны некоторые устройства. Какой ток пойдёт на взрыватель?
Помогите пожалуйста, ато я совсем "зелёный" в радиотехнике.
30 Января 2002 (10:54:44)

 Shadow of the man re: Вопрос к любителям
Рядом с L1 знак обозначающий катушку с подстроечным сердечником. Этим сердечником настраивается частота работы генератора. К контактам КОНТРОЛЬ подключается ВЧ вольтметр для контроля работы передатчика. В приемнике не подписаны диоды и пара конденсаторов. Диоды пойдут любые детекторные (наверное) конденсаторы попробуй 5-10 мкФ. Какой ток на запал? Дык там же реле! Что на контакты реле повесишь так и будет. И если ты никогда приемников, ВЧ генераторов не собирал - это все не для тебя. Всеж-таки настройка передатчика/приемника не совсем для начинающих. Да и помехоустойчивость этой схемы мне не нравиться.
30 Января 2002 (11:39:00)
 БАС А контакты "контроль" можно просто закоротить?
30 Января 2002 (12:00:40)
Shadow of the man Нет. Лучше оставь висеть.
30 Января 2002 (12:04:16)
Argus В детстве была книжка - занимательно о кибернетике, или что-то в этом роде. Схема-оттуда. К выходам контроль вольтметр подключался - антенну согласовывать по максимуму напряжения. Схема-отстой. Если на 20м работать будет, уже хорошо. Это же для управления игрушками, типа машинки.
30 Января 2002 (12:14:30)
 Zezar Мне знакомый один должен собрать передатчик по схеме: пульт ДУ на 20м и приемник,ну короче как у телека,отлично пойдет для запуска ракет,не для ВВ естественно,зато никакие посторонние помехи не влияют на надежность
30 Января 2002 (14:24:59)

2425Unknown гироскоп
To Shuricksoft:Просто тебе времени жалко на как ты считаешь на лишнюю операцию нейтрализации, так и скажи. Сайт изначально задумывался для новичков в этом деле, поэтому и все возможные меры предосторожности. Это ты такой умный, а другие читают одну строчку через другую.... не сталкивался с такими людьми не разу что-ли. Рассматривай нейтрализацию как еще одну дополнительную степень защиты " от дураков". Жалко все же будет их, когда пальцы поотрывает.... Родине нужны целые руки... А ракеты у меня вроде и так прямо летают. Главное, чтобы тяга хорошая была, стабилизатор подлиннее ну и сопло не шибко кривое. Чего заморачиваться с гироскопическим стабилизатором. Я вообще понимаю о чем идет речь, мой племянник, балбес однажды скрутил с самолета учебного настоящий гироскоп. Видел я его, даже изнутри. По моему мнению, он посложнее устроен, чем автомобиль ... Ты такой предлагаешь делать что-ли? Ты в своем уме?
30 Января 2002 (12:13:26)

Shuricksoft re: гироскоп
Времени мне не жалко, качество жалко. Ну, для тех, кто читает строку через строку, может, эта строка как раз нечётной будет =) А так, я не считаю, что для тех, кто имеет на плечах что-то, кроме шапки, это действительно необходимо - водичкой тоже отлично отмывается. Я не поддерживаю нейтрализацию - и всё тут.
Нет, я не имел в виду самолётный гироскоп =) Просто колесо на реактивной тяге. Лучше - два. Что тут сложного?

31 Января 2002 (09:16:00)
Argus Гемору с ними много! Ели ракета с НУРСУ размером - да, а если 20-30 мм, то не стоит.
31 Января 2002 (12:26:39)

2426 bah я вот тут вычитал
что при взаимодействии тнт со щелочами получаются тротилаты, типа как с тнф пикраты.
Кто-нибудь знает их свойства, и вообще можно ли как праймеры использовать
30 Января 2002 (15:53:50)

 Vandal Незя - у них нельзя получить какой-либо постоянный состав, некоторые взрываются и при 50С
30 Января 2002 (20:08:45)
 bah а не знаешь где инфу можно надыбать про них?
31 Января 2002 (00:08:14)
 Vandal Ну кой где можно ;). Но тока общая инфа - ими никто всурьез не занимался.
31 Января 2002 (01:17:49)
 HMX re: Vandal не гони, прочитай еще раз Орлову.
А вообще их получают используя нен щелочи , а алкоголяты щелочных металов.
01 Февраля 2002 (00:56:45)

2427chem Стопин.Это ещё не полная версия.Посвещается Rusl и всем остальным кого интересует.
Стопин
Делал лично.
Готовится смесь KNO3=4.5г+ С=0.75г+сера=0.5г.Все компоненты очень тонко измельчены.К смеси добавляется 0.5г декстрина(полученного нагреванием картофельного крахмала на сковородке до светло-коричневого цвета).К полученному составу доливается 2.5мл(+- 1-2капли) и тщательно перемешивается. Паста по густоте должна быть похожа на сметану. 50% успеха-хорошая основа стопина.Раньше Я использовал нитки№80(самые тонкие ,которые можно найти).Ещё лучше-пряжа.Взяв 16 ниток в пучёк кладу их на стол и держа один конец пучка пальцами ТУПЫМ ножём втираю и обмазываю все нитки пучка почти до второго конца пряди.Затем закрепляю конц пучка который держал в пальцах в держателе и пальцами уже обеих рук (держась за незамазанный участок второго конца пучка перекручиваю нитки до тех пор ,покка не получаю круглый (в сечении) стопин.Для снятия излишка пороховой массы использую кусочки полиэтилена(одноразовых тонких пакетов).Стопин сохнет 1сутки и имеет Д=1.5-1.7мм.Таким методом я добивался Д=1.2-1.3мм.Стопин хорошо горит и не пачкает руки.
Удачи и Успехов!
Chem.
prah1@yandex.ru
30 Января 2002 (16:24:57)

chem Исправляю--Доливается ВОДА обычная(2.5+-капли).
30 Января 2002 (16:27:04)
БАС Твой метод незаменим для маленьких ракет и т.п. Надо проще и быстрее?Мой способ:>>>
Беру 4 льняные верёвки, скручиваю каждую в рыхлый моток (где-то в хламе нашёл) и опускаю в поддон со смесью селитры, серы, угля и крахмала (80:10:10:2-4). Смесь должна быть смочена водой до состояния кашицы. Через некоторое время (хоть через месяц - поддон только закрыть надо) вынимаю нитки, протаскиваю между пальцами для удаления лишней мякоти и чуть-чуть подсушиваю. Закрепляю нитки одним концом на струбцине, закручиваю до цилиндрического состояния (не слишком туго!) и креплю на другой струбцине. Обматываю тонкой полоской туалетной бумаги (чтоб мякоть не сыпалась, хотя если в лом то можно не делать) и перевязываю ниткой по всей длине с промежутками между ниткой в 2-3мм. Снимаю со струбцин и сворачиваю в кольцо диаметром 40см. Пропитываю раствором селитры (для калийной насыщ., для натриевой 60%) и кладу сушиться. Сохнет на солнце за пару часов, дома 2-3 дня. Получается белый шнур, обмотанный ниткой (у меня красной), не ломкий, горит медленнее питардных фитилей, скорость зависит от степени измельчения угля. Диаметр - 3-4мм.
ЗЫ: не делай в жаркую солнечную погоду на улице - сохнет моментально, а на сухой туалетку хрен накрутишь. Длина ниток зависит от места работы - в квартире с 20м. трудно работать.

30 Января 2002 (17:04:38)
 chem Не долго ли делать?Да и струбцыны надо.Я как только починю свой комп выпущу статью100 и1 метод как сделать стопин. Стопин.
30 Января 2002 (18:00:18)
Argus Вот я видел советские стопины - от сергиево-посадсой пиротехники. Они были типа пластикового шнурка, миллиметра полтора в диаметре, гнулись без проблем... И внутри ничего нет - то есть сам материал, этот пластик и есть стопин. Кайф! Такие бы научиться делать..
30 Января 2002 (18:49:16)
 Zezar вот я такими и пользуюсь
30 Января 2002 (19:10:38)
Argus А где ты их берешь?
31 Января 2002 (08:29:41)
 chem Zezar! Брось на мейл как ты их делаешь или напиши в конфу.
31 Января 2002 (10:03:36)
 Zezar Zezar2001@mail.ru
To Chem: Я те че пиротехническая фабрика,я их естественно покупаю,подобные вопросы на мыло
31 Января 2002 (10:10:34)
 chem Zezar! Надежда сделать хорош стопин умирает последней. А стопин водостойкий?
31 Января 2002 (11:28:29)
 Zezar ДА
31 Января 2002 (18:20:05)

2428 bah ...
Смешал тонкие порошки AgCl и AL распределил тонким слоем по стальной пластинке и стал нагревать. Смесь вспыхнула, появился шмон в воздухе.Конфорка побелела.Оставшуюся хрень на пластинке промыл водой, остался осадок бурого цвета.Осадок устойчивый,подвергался нагреванию на раскаленной докрасна пластинке.
Вопрос: ЭТО СЕРЕБРО???????!!!!!!!!????????
30 Января 2002 (17:39:16)

БАС В смеси с оксидом алюминия...
30 Января 2002 (20:09:04)
 HMX re: Да это серебро, промой его в крепком растворе щелочи от оксида алюминия и пользуй наздоровье.
Да это серебро, промой его в крепком растворе щелочи от оксида алюминия и пользуй наздоровье.
01 Февраля 2002 (00:52:51)

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.