exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике

2369. FUSE дым?
Пытался сделать дым шашку из смеси АС и древ.муки
тока она горит,а дыма нету.Может из этой смеси дыма вообще не выжать?
24 Января 2002 (18:34:38)
 Vandal re: дым?
А с чего ты решил, что дым должен быть? Хошь подымить - хромпик в селитру добавь и в корпус засунь. Почитай там где-то в районе 1-ого января я кой-какие мысли выкладывал.
24 Января 2002 (21:57:22)
 HMX re: дым?otwet
А откуда он вообще возмётся? Дым это дестергидрированные частицы твердых веществ в воздухе, или сконденсировавшиеся пары газообразных веществ. В твоей смеси это не должно образовываться в количестве достаточном для создания дыма. Поищи другие смеси, хотясбы на нитрате натрия, калия.
25 Января 2002 (11:55:54)
 БАС Народ, вы чё? Это ж нормальный дымовой состав! Просто опилки должны быть, а не мука и в избытке
25 Января 2002 (16:41:32)
 Vandal Вонючка aka селитра + газета (опилки) нормальным дым. составом называться не может. Это просто баловство.
Эта шняга может дымить за счет паров воды, частичной возгонки селитры и смол из опилок.
Естес-но с нормальным дымсоставом и близко не стоит

25 Января 2002 (17:01:19)

2370 Abraxis Есть идея.
Господа, у меня предложение.
Zezary надо дать Нобелевскую Премию. За открытие нового вида органических соединений и установления интересной формулы распада ТА.
На своем сайте он выложил такое:
С3Н6О2)3 = 1,3 СО2 + 2,44 СО + 2,61 СН4 + 0,63 С2Н6 + 0,23 С4Н4+0,47Н2 +0,96Н2О +0,47 С
Значит,вот он новый вид орг. соединений! Компромисс между бензолом С6Н6 и ацетиленом С2Н2. Вашему вниманию предлагается С4Н4!!!!!
(к вашему сведению, алкины имеют формулу Сn Н(2n-2)
Название этого соединения - за автором.

Кроме того, мне очень нравится, что 1 молекула ТА порождает 0,96 молекул воды!!! Хотел бы я увидеть такую калечную молекулу!
Zezar, если уж и пишешь формулу ра/fontспада, так указывай, шо вещества образуются с разной вероятностью, и ваще, домножь эту формулу на 100, шоб приобрела божеский вид.
Сдается мне, шо не верна она вовсе. НУ не вылетит оттуда этилен, хоть убейте. Я понимаю, шо вы, господа - пиротехники, а не химики, но одно базируется на втором.
И еще одно. В статейке про ГМТД был явный плагиат. Если уж его делать с лимонной, так по крайней мере опасаться надо не бессмысленной траты реактивов и не пожара, а бабаха!!!
С уважением, Аbraxis
24 Января 2002 (21:07:40)

 Nightcat Видимо, конфа становится местом выяснения отношений... Ну пусть так и будет:естественный отбор.. Кстати, на его старом сайте рещепт пороха: 75% KNO3 16%C 13% S ..Это сколько же процентов получается????
24 Января 2002 (22:03:37)
 Nightcat Глюк: рецепт..
24 Января 2002 (22:04:38)
 Vandal To Аbraxis - Это специально для вас надо организовать специальную ламерскую премию как по пиротехнике, так и по химии.
Пардон конечно, но от вашего сообщения меня аж перекосило %(.
Похоже по химии вы читали только одну книгу - школьный учебник... >:)
Вот придумал пару херовин, кот. соотв. формуле С4H4 CH=-CCH=CH2, CH2=C=C=CH2.
Компромисом бензола и ацетилена является циклобутадиен (естес-но тоже C4H4). Но это собсна не важно.
Насикока я помню, эта формула была не придумана Zezarom, а просто давно списана кем-то из книженции
тов. Багала. (Там кажись ацетилен, а не C4H4 был, но это не принципиально, можно всегда подправить).
Как насчет того, что мы не молекулами тут оперируем, а молями ;).
Конечно, если без подколов, то так пишуть чтоб просто знать состав газов.
Домножать на 100 - зачем мудрить, такие задачки пусть на олимпиадах по химии решают... Мы не будем падать до такой лажи >:p
В подобных случаях для понимания, важнее скока чего с одного моля выходит, а не кучу коэффициентов вводить.
В статейке про ГМТД естес-но явный плогиат (об этом собс-на Zezar и предупреждает), тока правильный.
Воспламенение вряд-ли получится, тем более взрыв, но вскипание и выплескивание смеси с тратой реактивов очень даже может быть, особенно с 50% перекисью.

24 Января 2002 (22:56:19)
 Potassium re: совершенно согласен с Vandal-ом.
25 Января 2002 (00:01:15)
Unknown re: в защиту Zezara
Насчет коэфф.- это общепринятое сокращение,всем понятное ( хотя и не корректное). Ур- е распада из книжки уважаемой Багал, к сожалению сейчас под рукой ее конспектов нет, поэтому ничего подтвердить или опровергнуть не могу... Если даже ошибка или опечатка, ничего страшного, можно и поправить. Что там на самом деле образуется и в каком количестве, одному богу известно. А может Багал сама попользовала чьи-то книги( как правило немецкие источники, они по части органики- впереди планеты всей).Темная история... А ты думаешь, что она все из головы выдумала от начала до конца? Такого не бывает. Преемственность поколений, так сказать. А вот отсюда автоматически вытекает ответ на вопрос о плагиате. Все новое- это хорошо забытое старое.Конечно, авторство рецепта с лимонкой принадлежит не Zezar( тот человек давно в могиле).Он его привел со своими комментариями ( ну насчет взрыва он пожалуй " палку перегнул"), а так все верно в общем. И еще насчет плагиата .Поскольку круг рассматриваемых вопросов очень широк, то часть информации материалов автор сайта берет из других источников, кому он доверяет. И это правильно. А то никакой жизни не хватит, чтобы все проверить.
И вообще ,как в былые времена говорили"...марксизм не догма, а руководство к действию". Вам основное дали, а дальше уж вы сами....

25 Января 2002 (10:11:07)
Unknown re: Отчего- же , есть и химики .Ну я, например...достаточно?( если ты диплом имеешь ввиду)
25 Января 2002 (10:20:55)
 Zezar Материал собран из и-нета,по возможности из лит-ры,также из материалла знакомых химиков,и к тому-же проверен.Эти вещества изобрел конечно же не я,Но нитроглицерин изобрел не Нобель,а какой-то испанец или итальянец,Просто в конфе почти каждый день возникают одни и те же вопросы,а порой и совсем "убийственные" ответы.Все что есть на сайте мною проверено,чего не знал не писал. To Abraxis- ты бы лучше поправил,а не так орал на всю конфу,от такого ора пользы никому не будет.
25 Января 2002 (12:32:36)
 Zezar Да не я не претендую на идеал,просто более полного и безопасного материалла в и-нете пока!!!!! нет ,если будет -только спасибо автору!
25 Января 2002 (12:40:31)
 Nightcat Кстати, на бумаге соединение C4H4 вроде-как слегка возможно.(В виде цикла с двумя двойными связями :))
25 Января 2002 (22:25:25)
Vandal Не слегка, а оно бывает, вон глянь повыше
25 Января 2002 (22:28:44)

2371 Nightcat Товарищ Chem!
Я тута лазил по конфе, да обратил внимание на одну твою реплику. Ты чего, тоже латвийский ???
24 Января 2002 (22:14:13)

 chem Точно.Город Рига.
25 Января 2002 (10:12:02)
Unknown re: А у меня в Риге родственники живут.Улица вроде какого-то ....Кр.... барона,.... по- матери его..
25 Января 2002 (12:40:29)
 Nightcat Да, был тут такой чудик, всё песенки да частушки собирал..
25 Января 2002 (22:14:15)
 chem :)))))
25 Января 2002 (16:47:59)

2372 крот помню кто то инфу рассылал по ТНФ типа способ проверенный, может кто прислать???? или напишите спосорб из аспирина, вообще, это реально????
25 Января 2002 (10:40:03)

 Physics Если ты про меня, то см. сообщение 2029(в ответах).
Там оно под моим ником лежит типа: "скидываю в конфу".(от 25 Дек 01:44)
25 Января 2002 (19:51:53)

2373Unknown красота требует жертв
Не очень я доверяю газетчикам, но этот случай похож на правду. Короче ,одна баба на работе ( в больнице , наверное) надыбала пергидроля бутылку. Зачем бабам пергидроль ,все знают. Ну вот, какое- то время хранила на работе, очевидно, а когда повезла домой на общественном транспорте, потрясла хорошенько, ну и…… правильно, бутылка разорвалась. В общем, 30% Н2О2 та еще штучка, особенно когда на кожу попадает. А тут так вышло, что и на лицо, и в глаза попало и ей, и другим пассажирам… Пока воду нашли, пока промыли… В результате мадам получила сильнейшие химические ожоги, а все из-за незнания свойств перекиси.
Вывод: Хотя и добавляют к пергидроли для стабилизации ортофосфорную кислоту, но процесс газовыделения медленно идет. Особенно на свету и в тепле. Поэтому хранить Н2О2 лучше в холодильнике и никогда плотно не закрывать.
25 Января 2002 (12:30:11)

 Zezar Да это известный факт,в смысле про газовыделение.
25 Января 2002 (12:34:54)
 Vandal re: красота требует жертв
Да, кады работал с 50% - помню чуток на палец попадет, через минуту щипать начинает и вся кожа белая. Промывать потом водой усердно надо.
25 Января 2002 (17:08:47)

2374Unknown ...
Все, Zezar, ты сейчас на конфе вместе со мной висишь. Классно!
25 Января 2002 (12:43:03)

Unknown reВсе, Ни ответа, ни привета......Не вышло пообщаться в реальном времени....
25 Января 2002 (12:57:27)

2375 Shtirlic Кто-нибудь может ответить на вопрос???
Если вдруг понадобиться узнать концентрацию перекиси водорода...Как ето сделат????
25 Января 2002 (13:03:01)

 Potassium re: вот тебе дурацкий, но самый простой способ :)
Капаешь на палец, размазываешь. Если липковатая, и через пол-минуты то место станет белым - конц> 30% , еще вроде с марганцовкой можно...
25 Января 2002 (15:22:48)
 Vovtchilo re: Кто-нибудь может ответить на вопрос???
Палец побелеет и от 10%,тем более что с испарением воды повышается концентрация,вот в разбавленный кислый раствор известного количества марганцовки можно приливать перекись до обесцвечивания и посчитать поуравнинию: 5H2O2+2KMnO4+3H2SO4=8H2O+2MnSO4+K2SO4+5O2
25 Января 2002 (16:47:25)
Unknown re: Ну титровать надо, однако.... В принципе ничего сложного, нужна бюретка, пипетка, 0.1нормальный раствор перманганата и серная кислота..... Задача уровня третьекурсника химического ВУЗа...
25 Января 2002 (21:24:03)

2376jackal ...
Привет всем!
Чуваки вы конечно все умные, но писать такие ламерские вещи про ДА(ТА) как например Zezar написал "...200мг пластифицировал и поставил в прозрачную пластмассовую баночку-посмотрю сколько продержится." Вы что вообще ДА(ТА) за какое-то очень нестабильное соединение принимаете, типа йодистого азота, который и то без внешних воздействий никогда не взорвется, и с ДА(ТА) у тебя тоже ничего не будет, если только испарится, правда этого можно избежать если емкость у тебя герметичая, вот и все, ничего страшного не будет. Другое дело если продукт грязный, тут вариантов развития может быть много. Еще по поводу магния с АС, вполне нормальная окислительно-восстановительная смесь, и в замкнутом объеме горение запросто может перейти во ВЗРЫВНОЕ ГОРЕНИЕ, а не детонацию, сопровождающаяся скоростью около 1000-2000м/с, и все это не лажа как сказал в первом же ответе на это сообщение Zezar. Не примите это сообщение как оскорбление, просто я постоянно читаю конфу и надоело читать что попало не основанное на каких-то знаниях или фактах, или не умелого применения своих знаний. Это относится не только к указанным здесь людям.
С уважением, jackal/
25 Января 2002 (14:47:15)

Саша re: ...
Позвольте выразить солидарность по поводу ДА(ТА). Ежели сделано из чистых продуктов, то неприятностей быть не может.
30 Января 2002 (22:20:36)

2377 jackal Критика по поводу...
Привет всем!
Чуваки вы конечно все умные, но писать такие ламерские вещи про ДА(ТА) как например Zezar написал "...200мг пластифицировал и поставил в прозрачную пластмассовую баночку-посмотрю сколько продержится." Вы что вообще ДА(ТА) за какое-то очень нестабильное соединение принимаете, типа йодистого азота, который и то без внешних воздействий никогда не взорвется, и с ДА(ТА) у тебя тоже ничего не будет, если только испарится, правда этого можно избежать если емкость у тебя герметичая, вот и все, ничего страшного не будет. Другое дело если продукт грязный, тут вариантов развития может быть много. Еще по поводу магния с АС, вполне нормальная окислительно-восстановительная смесь, и в замкнутом объеме горение запросто может перейти во ВЗРЫВНОЕ ГОРЕНИЕ, а не детонацию, сопровождающаяся скоростью около 1000-2000м/с, и все это не лажа как сказал в первом же ответе на это сообщение Zezar. Не примите это сообщение как оскорбление, просто я постоянно читаю конфу и надоело читать что попало не основанное на каких-то знаниях или фактах, или не умелого применения своих знаний. Это относится не только к указанным здесь людям.
С уважением, jackal/
25 Января 2002 (14:47:38)

 Potassium re: Критика без повода...
Ну конечно ТАЦП это не йодистый азот, но всеже пероксид. Орг. пероскиды как известно вещества не стойкие. Поэтому вполне возможно что при комнатной температуре через несколько месяцев ДА частично разложится. Остатки в-в ускоряют процесс разложение. Теперь о АС с магнием. Ты где видел такое взрывное горение со коростью 1000-2000м\с ?! У ЧП скорость редко превышает 400м\с. Кроме того там спрашивалось именно про детонацию а не взрывное горение, так что Zezar высказался вполне правильно.
25 Января 2002 (15:19:17)
 Vandal re: Критика без повода...
Нда - 1000-2000м\с уже зазвуковая скорость в этой смеси. Это ударная волна и соотв. детонация уже.
Хотя я за то, что она не детонирует, а быстро горит, типа пороха.

25 Января 2002 (17:04:16)
 БАС Ботва этот магний с аммиачкой! Пробовал я его сдетонировать, а он сука в какой-то костёр превратился! К тому же не хранится долго. Чего мучаться - в питарды пихать надо с калийной селитрой ТОС, а аммонал мешать с серебрянкой. Пластифицированная ДА хрнится годами - это правда. А 1000 м/с - это детонация, правда слабая.
25 Января 2002 (17:20:36)
Zezar Отвечаю! -Ты че думаешь мне заняться нечем,если б в стабильности ТА я был уверен я бы его делал и делал,но вот в чем вопрос-я знаю людей-проф.химиков у кот-х это ДА на ХЧ реактивах взрывалось-а уж они,поверь мне намного умнее тебя и в химии и в плане ВВ.-Вот так.
25 Января 2002 (17:26:41)
 Zezar И вот ещё - возьми книжку по органическим пероксидам и почитай.И ты не думай,что ты самый умный и у тебя ничего экстремального никогда не произойдет. Вот тебе цитата ,которая ходит в инженерных войсках в Чечне "Всегда вести не может". А ещё у меня есть книжка несчастные случаи при использ.ВВ - так там проф.взрывники будь здоров как калечатся.Я просто один раз с этим столкнулся-слава богу обошлось-больше не хотца.
25 Января 2002 (17:31:50)
 Zezar И вот ещё-ты пишешь ,что ничего не обосновано на фактах-вот то,что я пишу - обосновано,..А вот ты мне обоснуй,почему ДА не должно само по себе взрываться.Вот возьми и хим.обоснуй-ты ведь не сможешь этого сделать-я уверен.Ты скажешь,что у тебя оно не взрывалось.А где гарантия что 101 раз не станет последним.
25 Января 2002 (17:36:38)

2378 Vandal Пентаэритрит.
Вот тут проскальзывала как-то мысль гнать сабж гидролизом пентафталевых лаков. Это чтоль алкидные смолы с индексом ПФ...?
Тут ваще у нас есть кто шарящий в лакокрасочной области?!
Буду благодарен за любую инфу по маркировке/составу пентафталевых лаков/эмалей, т.к. в этой области я ламер.
Вот тут почитал немножко, предполагаю, что наиболее подходящими являются свертощие и тощие пентафталевые смолы.
Собираюсь заняться разработкой метода получения в ближайшее время и собираю инфу. Нужно подобрать сабж для экспериментов.
Отвечайте по возможности на мыло.
Заранее спасибо.
25 Января 2002 (17:10:08)

 Vandal Да, забыл написать, мое мыло crv@hotbox.ru.
25 Января 2002 (17:11:40)
 Vandal Ну, че никто не отвечает?! Че, опять самому мутить ?!
26 Января 2002 (12:20:22)
 крот re: если намутишь, то буду очень благодарен за описание твоих действий и вообще за результат
27 Января 2002 (04:33:56)

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.