exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике

1469.  C.R.V. Вьюнки (немного не по теме)
В общем я тогда воодушивился сообщением крота про лсд из вьюнка (см 1418). Ну на даче и по полям искал - нашел 3 разных вида (вроде как вьюнки) по 50 семян с каждого сожрал... Нихера, тока от одного, это у которого цветы - розовые колокольчики (шапка из мультфильма про "дюймовочку") колики в желудке началися... Лучше за беспонтовой ганжой на марьинские поля съездить... чем эту дрянь жрать...
27 Августа 2001 (00:22:33)

1470 Adolf Динамоны
Вот недавно в книге нашел статью: "Динамоны, вторичные ВВ, состоящие из смеси аммиачной селитры с порошкообразными или жидкими в-ми (древесная мука, торф, сажа, порошкообразные аллюминий или ферросилиций, парафин, мазут итп). Взрывчатые х-ки Д., например скорость и критический размер детонации, меняются в широких пределах в зависимости от степени измельчения и интенсивности смешения компонентов. Д. полученные даже при непродолжительном смешении (подчас на месте проведения взрывных работ) селитры с жидкими нефтепродуктами (соляровыми маслами, лигроином и др.) приобретают достаточную взрывчатость и устойчиво детонируют в зарядах диаметром 10-20 см. При этом для инициализирования детонации применяют заряд из мощного ВВ (пентолита, динамита и др). Особенно хорошие результаты получают при использовани микропористой селитры, легко поглощающей жидкое топливо. В этом случае детонация может быть возбуждена обычным капсулем детонатором. Макс. теплота взрыва (~4200 кдж.кг или 1000 ккал.кг) достигается при содержании всего 6 % горючего. За рубежом такие смеси называют AN-FO (Ammonium Nitrate-Fuel Oil), в России Игданитами. Они в несколько раз дешевле обычных промышленных ВВ, просты в изготовлении и безопасны в обращении.
Основной недостаток Д.- малая физическая стойкость, связаннаяя с гигроскопичностью аммиачной селитры и хорошей растворимостью её в воде.
Динамон №2 - смесь мелкодисперсной аммиачной селитры (70 %), и порошкообразного или жидкю горючего (30 %)."
Книгу покупал два года назад в доме военной книги (в Москве) сейчас уже наверно не продают называется "Взрывчатые в-ва и взрывные устройства словарь"
27 Августа 2001 (09:27:10)

 Alfred re: Динамоны
Ну, вообще-то если строго говорить, то игданиты не относятся к динамонам. Динамоны – это на основе тонко измельченной АС, а не на гранулах. А статейку эту, если не изменяет память, я уже встречал в БСЭ.
27 Августа 2001 (15:31:28)

1471 Potassium АСВВ
Обьясните мне ,ламеру, зачем так упорно измельчать и прессовать Аммонал, когда намного проще его плавить?(причем литой он детон. круче)
27 Августа 2001 (09:52:13)

 Alfred re: АСВВ
Ты вот говоришь, что делал плавленый… и у тебя все нормально(?) взрывалось, не можешь сказать, – какой плотности у тебя получался продукт? (это важно).
И на каких фактах ты сделал вывод – «литой он детон. круче»?

27 Августа 2001 (15:30:48)
Potassium re: АСВВ
Ну как сказать, про плотность ничче сказать не могу, не замерял! Аммонал делал так 70%АС 25%Ал 5%Угля. Разплавил сначала 350 г АС а потом смешал со всем остальным, залил в картонку. Сдетон. от 8 г Кисы.
27 Августа 2001 (21:15:41)
 Alfred re: АСВВ
Плотность замереть достаточно просто, надо лишь знать размеры заряда, и его массу.
А насчет литых АСВВ – я чего-то не помню, чтобы в промышленности, что подобное применяли, и видимо на то есть основания (теоретически, это вообще не должно взрываться из-за большой плотности, но в твоем случае плотность похоже не такая уж и большая (меньше максимальной для данных веществ), и что-то взрывоподобное возможно).
И вот еще что - ни в коем случае не добавляй в расплав уголь!

28 Августа 2001 (17:40:05)
 Potassium re: Это уж точно!
Уголь в горячую селитру добавлять никогда нестоет! Когда я в первый раз плавил сел-ру и начал сначала добавлять уголь повалил густой дым. Пришлось потом вылавливать с поверхности оставшейся селитры всякую бяку! А в промышленности наверное поэтому литой амм.и не применяют! Поидее если нагреть АС до еще более выс. температуры то наверное начнется реакция и с пудрой? Лично я сразу добавлял пудрень,размешивал, и заливал в форму,
28 Августа 2001 (18:26:10)
 Zezar !!!!! Не согласен
Детонирует он не круче,так как смешивается хуже
и как ты думаешь почему в промышленности плавленный аммонал не используется,просто так чтоли?

30 Августа 2001 (19:52:59)

1472 666 ???
Кто может написать на што распадаются ДА, ГМТД при детонации?
27 Августа 2001 (10:00:42)

 Перец re: ???
На осколки твоей головы они распадаются!
27 Августа 2001 (11:13:44)

1473 юрист Жидкие ВВ
Наткнулся тут недавно на описание полиэтиленовой мины для дистанционного минирования (отечественной) - типа сплющеной бутылки с крылышками для планирования, так вот, она содержит 40 г. какого-то жидкого ВВ - может кто в курсе, что там может использоваться, и вообще, исли есть какая инфа о смесях на основе нитрата гидразина, тетранитрометана и четырехокиси азота,их свойствах и получении - буду весьма благодарен, также постораюсь ответить на встречные вопросы.
27 Августа 2001 (10:04:47)

 Alfred re: Жидкие ВВ
Скорее всего, там используют диэтиленгликольдинитрат (не путать с нитрогликолем), его еще иногда «жидким толом» называют, но, наверное, его используют не в чистом виде, а с какими-нибудь добавками для понижения чувствительности.
А на счет предложенных тобой веществ – то насколько я знаю, для боеприпасов такое не используют, уж больно нестабильно, летуче и токсично все это.

27 Августа 2001 (15:30:10)
юрист Спасибо, но...
Спасибо, по поводу мин ты скорее всего прав, но мой интерес к вышеупомянутым смесям достаточно обоснован:составы на основе тетронитрометана точно используются в инженерных боеприприпасах, а смеси четырехокиси азота с сероуглероуглеродом (панкластит), маслом, керосином и т.д. достаточно широко употреблялись в конце 19 века.Параметры указанных составов могу найти дома в книгах.
p.s. недавно в конфе рассказывали о достаточно простом способе получения N2O4.

29 Августа 2001 (10:01:03)
 Alfred re: Спасибо, но...
NO2 (N2O4) – Действительно неплохой окислитель, и сделать его вполне реально. Только вот делать ВВ на его основе – извольте. Сам понимаешь возиться со сжижиным газом это уж чересчур, это такой аля оксиликвит получится. Уж лучше на основе конц. азотки попробовать, хоть понадежней получится, если тут вообще можно говорить о надежности.
На счет тетранитрометана – этот вариант поинтересней, но делать его уж больно муторно, да опять же летуч и токсичен. И мало вероятно, что ВВ на его основе где-то серьезно изают (я тоже про это читал, но фактов нету).
Да уж коли, у тебя есть параметры, то не выложишь?

29 Августа 2001 (15:28:29)

1474 Ламер CANу
Чёто я не разобрался как у тебя троян работает ,
где IR сервера установить или узнать?
27 Августа 2001 (11:12:02)

CAN re: CANу
ебт....ставишь SERVER.exe на вражеский комп...а у себя запускаешь клиент......а уж как ты узнаешь его ипи...твои проблемы....скоро добавлю функцию присылание его ипи по мылу.......кстати можешь на своемже компе тестировать....просто у себя сервер запусти....потом клиент, и невводя своего ипи нажми на Connect.....и не сри врюмку, мне некаких твоих данных не пресылается...нету этого
29 Августа 2001 (01:24:09)
 Shuricksoft CANу заодно
На чём программки писал?
29 Августа 2001 (10:49:53)
 CAN На Делфи
30 Августа 2001 (00:32:05)
Georg Интересная прога
Интересная прога! Я тоже пишу на Делфи всякие проги Не поделишся ли исходниками NetFuckv 2.0?
Коли не жалко, мыльни на agm@mail.ru

01 Сентября 2001 (14:26:23)

1475 C.R.V. Кой-че нашел,.. инетересное.
Нашел инфу http://swi.1av10.nu/dist/pyrok2k.zip (117 кб)- крутейшая подборка по многим ВВ, писанная очень продвинутыми людьми. Много данных про кису, ГМТД, ТМДД, ЦТМНА (и получении из него гека)и т.д. Очень рекомендую... Однако херовина в том, что все это на шведском :-(. Как бы это все перевести, хотяб на инглишь?
27 Августа 2001 (16:56:29)

 Alfred Материал очень даже неплохой! Прямо рулез! С языком, правда, напряг, но хоть не китайский и то ладно.
29 Августа 2001 (02:32:55)
 юрист Если кто может найти шведско-русский переводчик - памагите!!!!
А то есть ссылки на Tolken 3.2, но он не скачивается.
30 Августа 2001 (11:07:01)

1476 C.R.V. Предлагаю кумулятивный эффект в домашних условиях.
28 Августа 2001 (16:46:15)

1477 C.R.V. Предлагаю кумулятивный эффект в домашних условиях.
...Всем известно, что на бронепробиваемость влияют гл. обр. 1) параметры ВВ, форма и размеры заряда и К. выемки 2) расстояние до пробиваемой преграды 3) облицовка кумулятивной воронки. Если первые 2 условия выполнить довольно легко, то с 3-им получаются напряги: некоторые пытаются использовать воронки из мет. листов, сложенную фольгу и т.п. Однако всегда это получается криво и нельзя достичь сплошности, всегда есть либо складки либо швы (в пром-ти, думаю, используют штамповку или раскатку). Можно, правда, исп. остроугольные выемки (прим. в нек. снарядах), но все равно швов не избежать... Так вот, предлагаю делать К. заряды так: составчик че-нить типа 92% гек, 7.5% эпоксидка, 0.5% масло (чтоб не трещало). Запрессовываем в цилиндр (пластмассовый, бумажный) и делаем К. воронку нужной формы. Когда ВВ застынет, шлифуем пов-ть воронки (осторожно!) А затем, до необходимой толщины, наносим слоями бронзовую краску с пониженным содержанием связующего (думаю, нужна неорганика, скажем, жидкое стекло). Т.к. при кумуляции охеренные давления и температуры, думаю, разницы большой, по сравнению с цельнометаллич. не будет. В общем, как тока будет азотка, я эту мыслю опробую.
28 Августа 2001 (16:55:54)

 messer re: Предлагаю кумулятивный эффект в домашних условиях.
Масло можно выбросить,т.к. эпоксидный клей
продается с пластификатором(уже),а из масел
подходит только касторка,и то немного.

28 Августа 2001 (19:03:52)
 Alfred Встречное предложение!
Пишешь все нормально, только ты забыл про оболочку заряда, а она должна быть достаточно прочной для того чтобы эффект был максимальный.
На счет выемки твоя идея интереса, но я могу предложить другую.
Сначала спаиваем из фольги (медь или жесть), выемку нужной формы и размера, а затем электролизом(!) наносим медь до нужной толщины. Если все делать правильно, то такое покрытие будет сравнимо с цельнометаллическим.
А вообще, как мне кажется, если делать все аккуратно, то можно и без покрытия обойтись, а швы не должны быть большой помехой.
Теперь на счет заряда.
Я чего-то не понял, зачем брать эпоксидку, лучше применять смазочное масло и т.п., или ты ее без отвердителя(!) юзать собираешься. А вообще можно сделать смесь гека с НГ(студень), - это вообще полный пи…дец получится! Впрочем, и обычный динамит должен неплохо подойти, а если нужна надежность плюс мощность, то я бы использовал ТГ.

28 Августа 2001 (20:38:59)
 C.R.V. Поясню...+ еще идея.
1) to messer: ну пасибо, буду знать, что эпоксидку с касторкой бодяжить надо. Но, несмотря на наличие масла, пластичности, для такогих р-ров и кол-ва наполнителя явно недостаточно, тем более, как ты знаешь, эпоксидка твердеет с усадкой и трещит довольно часто.
2) to Alfred: Оболочка - это на твое усмотрение, я, после случая (када мне железкой руку насквозь пробило), мет. корпуса не уважаю. Да, была мысль делать электролизом, но я от нее отказался, т.к. 1) При всем желании, точной и симметричн. формы у фольги добиться сложно 2) Я наверно ох..ею получать рекомендованные 1-1.5 мм покрытия (для зарядов D=30-60мм) электролизом. Я этого не пробовал, но, полагаю будет гиморно (придется наверно делать на конусной пластмассовой форме. А че, если вылить монолитный свинцовый конусный или параболич. электрод, отшлифовать, и на него осаждать медь, а потом просто выплавить свинец?!! - считай, лучше чем в пром-ти, получится, особенно для малых диаметров, прилепить к корпусу заряда легко- цилиндрич. "хвостик" оставляешь, но опять же в лом) Эпоксидку (ест-но с отв.) я использую, чтоб получить сплошной, а главное - прочный заряд (по возможности рекомендуется для К. боеприпасов, ТГ - более удачный вариант) и чтоб к нему можно было надежно прилепить краску (под металл она будет косить тока при взрыве а так - это просто поганое покрытие). (впрочем, я бы не прочь сравнить заряды с краской и фольгой...) Гек + студень говоришь... ~:-|. Уж лучше гек + НГ + раств. в ацетоне бездымный порох (пироксилиновый) + вазелин (че-нить вроде 70:15:14.5:0.5), кады застынет, тоже монолит будет - технологичней и безопасней все-таки.

29 Августа 2001 (01:45:40)
 Alfred re: Поясню...+ еще идея.
На счет того, чтобы сделать из свинца, а потом осаждать – не плохо! У меня тоже такая мысля была. Могу добавить, что можно сделать основу из какого-нибудь нейтрального материала (титан), к нему насаждаемый слой прочно приставать не будет, и потом полученную к. выемку можно будет легко отсоединить, а основу использовать опять. Кстати что мешает делать эту к. выемку прямо из свинца? Ведь используют для подобных целей цинк, а чем свинец хуже? И не кажется ли тебе, что 1-1.5 мм для диаметра 30-60 мм многовато будет?
Вернемся к заряду.
Ты вот говоришь, прочный монолит рекомендуют, а почему? На сколько я знаю и с помощью С4 неплохой эффект получается. Детонация идет на столько быстро, что прочность заряда почти ни на что не влияет, главное чтоб СД и плотность была побольше, или я не прав? Может, эти рекомендации только к быстродвижущимся снарядам относятся?

29 Августа 2001 (05:32:01)
 C.R.V. Ну еще идея (пожалуй я как раз ее и осуществлю)
Не, а с титаном ты загнул, - стратегич. материал, между прочим, такую болванку достать ой как сложно будет, я полагаю такие вещи ваще наша пром-ть не выпускает. А попроще нет ниче? ну, чтоб тоже не приставало. Предлагаю более эффективный метод - попытаться с электропроводным клеем (можно самому сделать, или в автомагазине купить) на фторопластовый конус - к нему все херово липнет (я уже заказал D=40мм конус - на токаре выточат, могу и D=80 мм достать, но зачем?, танки подрывать не собираюсь). На цилиндрич. части надо сделать парочку углублений, а то весь замут в неподходящий момент соскочить может. А потом с медного конуса клей ваще растворителем снять можно. ...В книжке написано так: "...лучшими оказались медные и цинковые сплавы, другие металлы (железо, алюминий) меньше влияют на эффективность К. взрыва" 1.0-1.5 мм это я на одном неплохом сайте вычитал http://edetonator.hyperlink.cz/KumulativeA.htm - рекомендую, там природа К-ии оригинально описана, тока расчет размеров глючный, еще вторую статью найди. Кстати, я сам видел новый демонстрац. снаряд с продольным разрезом, для гранатометов (сказали, что там тока ВВ - муляж) Так там скругленный на конце конус из металла жестяного цвета, толщина точно 1 мм есть, а то и все 2 (калибр 70 мм - на глаз). Насчет монолита - немного не то сказать хотел. Просто гл. параметр. ВВ для К. зарядов это давление на фронте дет. волны, на кот. очень влияет плотность (у пласт. ВВ маловата, да и у моей бодяги тоже не ахти) и неск. меньше СД. Т.е. ТГ будет ес-но эффективнее. Мне монолит нужен гл. обр. чтоб прилепиться и частично компенсировать крепость оболочки. К. эффект в пласт. ВВ исп. т.к. при взрывных работах формовать удобно (тут выемки даже квадратные бывают). В снарядах действуют нехилые перегрузки и пласт. заряд может разрушиться. Прочный заряд частично воспринимает перегрузки и в некоторых случаях становится возможным облегчить оболочку, хотя есть и исключения.
29 Августа 2001 (18:06:22)
 Alfred Продолжение темы
Такие вещи (Ti) наша промышленность еще как выпускает, но об этом я писать не буду. Можно и из любого другого (хоть из той же меди) только надо будет нанести тонкий слой графита и все само отвалится.
И все-таки я не понял, – почему нельзя делать из свинца? Ну пусть не так эффективен как медь (разница думаю не фиг), зато делать легко. Вырезаешь из листа свинца кружок (ножницами) и опрессовываешь его на болванке (хоть на деревянной) – работы пару минут и качество неплохое будет.
За чем тебе нужен монолит я понял, но на счет смеси гека со студнем - ты зря ее так засераешь. Если брать пропорции где-то 60 к 40, то плотность будет близка к максимальной (1.7 – точно будет), а главное ни каких «левых» наполнителей – результат сам понимаешь. Пожалуй, это наиболее мощная вещь, которую реально состряпать в кустах, ну ес-но никому я такое делать крайне не советую, по понятным причинам (высокая чувствительность к удару, а также качество продуктов должно быть очень высоким – иначе саморазложение и …).
Кстати, а что мешает просто смешать гек с ацетоном, запрессовать и высушить. Гек как известно немного растворим в ацетоне, а значит будет эффект флегматизации. У меня как-то подобный гек от ТА(ДА) заводится не хотел (делал детонатор: гек – вторичный заряд, ТА – первичный), хотя обычный прессованный, срабатывал от ТА великолепно. (Потом заменил ТА на ГМТД.) На счет плотности, правда, ничего сказать не могу, но зато никакого «левака», один гек.

29 Августа 2001 (19:43:26)
 C.R.V. re: Продолжение темы
Такие вещи - Ti и его сплавы конечно выпускают, но обычно в виде листового материала или профиля, а 40 и более мм пруток не представляю где надыбать, мож оси, какие-нить авиационные. Да, со свинцом легко работать, но я думаю бронзовая краска будет не особо хуже. Там неплохая точность нужна. Ты ваще можешь конус хоть штукатуркой покрыть, и то положительный результат будет (вопрос тока насикока :-). Флегматизация нам не нужна, ты же заряд отбойником дрочить не собираесси :-) просто заряд будет связан хорошо, нам нужна плотность или возможность запрессовки для оной, можно и с ацетоном попробовать... Но со смесью гека и студня, я б все равно работать не стал бы. У меня от этой смеси волосы дыбом.. Кстати, ты гек кипяточком ошпариваешь?
30 Августа 2001 (02:04:28)
 Alfred re: Продолжение темы
На счет кипячения, я уже где-то слышал, но сам не пробовал, а что рекомендуешь?
Я вот прикинул размеры твоего чуда… – эдак тебе грамм сто, не меньше, гека понадобится, сколько же азотки вбухать надо!? Но ведь не обязательно применять «самые крутые» ВВ можно чего-нибудь и попроще. Коли не хочешь с НГ связываться, можешь например, аммотол попробовать, я вот недавно вычитал, что продукт состава 40 АС + 60 ТНТ имеет СД до 7440 (шведы пишут), - это очень даже неплохо, а для повышения дет. способности, можно еще процентов 20 гека добавить.
На чем ты это все испытывать будешь? Какую толщину стали (или что там у тебя) пробить собираешься?

30 Августа 2001 (06:10:13)
 C.R.V. re: Продолжение темы
Не, как же без кипяточка то?. там у тя примеси типа динитропентаметилентетрамина (ДПТ) в приличном кол-ве. В шведском источнике все не так уж гладко я када остальные листы просмотрел -много шняги нашел. В амматолах и аммонитах тоже К. эффект используют, тока в больших зарядах. Гек, я все-таки считаю ВВ бесперспективным (из жадности года 2 его не делал :-). А вот например о ТЭНе у меня хорошие воспоминания я его в 2 стадии из селитры, 95% серняги и 70% азотки в две стадии делал. Сначала азоткой до динитрата, а потом серкой с селитрой. И выход очень приличный. Тока щас нормальный порошкообразный метальдегид перестали выпускать..:-(( Вот любопытнейший способ пол. ацетальдегида из этиленгликоля вычитал. Если получится-отмылю. ЭДНА тоже сабж многообещающий - там хотяб на динитрат этилендиамина выйти (можно и нитрованием, из спец. продуктов тока конц. азотка - в буржуйской конфе подробней почитай :-)- способ вонючий, но действует, сам проверял.
...На первой возьму ст. листов см. на 10, а то и больше - вот и гляну

30 Августа 2001 (23:50:06)
 messer эпоксидка
Что эпоксидка трещит при застывании слышу впервые,хотя в чистом виде ее не использовал.
Всегда с наполнителями и с дефицитом отвердителя
(денег жалко): ни разу трещин не было(сохнет дольше);усадка действительно есть и проявляется
в виде конического углубления в центре(объект-
-цилиндр),но чем меньше эпокси-тем меньшеb усадка.

30 Августа 2001 (01:10:20)
 .................... re: Предлагаю кумулятивный эффект в домашних условиях.
Кстати конус гранатометного вытрела делается из медной стали,и его толщина 1,5-1,8 мм.
29 Августа 2001 (04:03:21)
.................... re: Предлагаю кумулятивный эффект в домашних условиях.
Неправильно написал 0,15 - 0,18 мм.
29 Августа 2001 (04:04:56)
Alex У меня есть медный конус от отечественного гранатометного К. заряда - его толщина 2 мм примерно.
30 Августа 2001 (18:49:27)
 C.R.V. И какие там размеры? - длина, диаметр и радиус скругления
30 Августа 2001 (23:15:37)
Alex re: И какие там размеры? - длина, диаметр и радиус скругления
Я уж чесно не помню - у меня он в саду лежит - ну где-то 60-80 см диаметр основания, длина чуть по-больше, вершина конуса скругленная. Кроме того у меня в саду снаряд лежит 155 мм.
30 Августа 2001 (23:48:54)
Zezar Все конечно хорошо но вот где 95% азотку для гека взять ????
30 Августа 2001 (22:49:59)
Alex re: Все конечно хорошо но вот где 95% азотку для гека взять ????
Осушением азотки любой концентрации.
30 Августа 2001 (23:49:43)
Alex А вообще вряд ли это получится так как надо - все-таки я думаю нужна цельная медная воронка
31 Августа 2001 (00:06:24)
Alex Мысля
Медь растворить в ртути и нанести на воронку, ртуть испарится - медь останется. Правда сложновато это будет, да и ртуть испарять жаль.
31 Августа 2001 (11:38:19)

1478 Lexa ГМДТ
У меня несколько вопросов к бывалым.
1. Насколько безопасен ГМДТ в плане самоподрыва.
2. Пластифицируют ли его, если да то как.
3. Пойдет ли для его изготовления Персоль ?
4. Ядовит ?
5. Как его детонировать ?
29 Августа 2001 (01:17:22)

 Potassium re: ГМДТ
Безопасность ГМТД зависит от чистоты самого ГМТД и исходных реактивов.
Пластифицировать его нет необходимости - он и так неплох в утрамбованом виде!
Нащет персоли не знаю! Я и ДА то делал из норм. перекиси. И про ядовитость тоже ничче сказать не могу(не ел ;) )
А детонировать его ничем не надо - достаточно просто поджеч.

29 Августа 2001 (03:40:42)
 zigota_obn Способ изготовления из персоли
Способ не мой, я его не проверял, так что результат и тонкости изготовления не знаю.Если проверишь, скинь в конфу или напиши на мыло. А пластифицировать не надо, просто смочи ацетоном и утрамбуй в формочку. Цитирую: "Я делаю ГМТД и ДА(оч.редко) только из персоли. Делаю так наливаю 600 мл персоли и растворяю в ней 135 гр. сухого горючего (порошок). После растворения СГ в П добавляю 200 мл. электролита. Выход никогода не считал, но на пару 20-куб-ых шприцов хватит точно. Марка персоли: флакон такой же как и у отбел. "ACE", объем 1000 мл., название ПЕРСОЛЬ-3НБ кислородосод-ая без хлора. Осадок собираю через 12-16 часов. Промываю водой, затем наливаю 600 мл. воды и добавляю 2 чайные ложки соды, еще раз промываю (уже в содовом р-ре), и потом еще раз просто в воде (для удаления соды). Жалоб на ТАКОЙ ГМТД за последние полгода-год не было ни разу (СЛАВА БОГУ)."
29 Августа 2001 (21:09:11)
 Potassium re: Лить сернягу в ГМТД?!!!
29 Августа 2001 (23:02:49)
 zigota_obn re: Лить сернягу в ГМТД?!!!
Верно, а я об этом и не подумал, ведб есть инфа о том, что ГМТД взрывается при контакте с сернягой ((:
30 Августа 2001 (00:06:17)
 ??? Способ изготовления из персоли
Из персоли-НБ экстра (кислородосодержащий) не только ГМТД, ДА не получишь. Не будет осадка.
30 Августа 2001 (00:37:06)
simvolik Пошол ты нахер...
Не пробовал,а говориш.Из жидкой ПЕРСОЛЬ-НБ ДА(ТА) отлично получается.С одной бутыли не менее 120-ти грамм.Однажды у меня даже до 200 гр. догнало.Правда один раз тока.Видать персоль в тот раз едрёная попалась.
А вот насчёт ГМТД не знаю.Но думаю с лимонной кислотой должно получится.Ктото уже здесь писал что получалось.

30 Августа 2001 (02:16:39)
 юрист Пробовал я из серняги делать...
Литр персоли, 200 г. уротропина, поллитра электролита - трехлитровая банка со смесью стояла в ванне с холодной водой, почти сразу после длбавления серки начался разогрев, несмотря на охлаждение жидкость закипела и банка лопнула - с осколков соскреб чайную ложку ГМТД, промыл с содой - при сушке не взорвалось - нормальный продукт, только надо технологию отработать.
30 Августа 2001 (13:59:38)
Alex ВСЕМ!!!
У меня и киса и гмтд без проблем идут из персоли-нб и электролита, при том в больших количествах и довольно устойчивые получаются - ни разу не было, что бы что-то само по себе долбануло (естественно мыть надо хорошо)
30 Августа 2001 (18:24:38)

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.