exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике

1259.  Potassium Конфы....
Я вот смотрю вам все конфы не нравятся, обьясните тогда пожалуйста какая вам нужна , может я попробую написать нечто подобное и повешу на свой пиросайт...
15 Июня 2001 (11:35:08)
LEX Эта,Эта нужна!!!!
А остальные конечно хорошие, но не для меня - я хожу в инет не так часто, чтоб строить конфу под себя
15 Июня 2001 (12:30:52)
 <---> Присоединяюсь к LEX.
15 Июня 2001 (15:15:30)

1260 <---> Кто нить знает состав теста на алкоголь (типа ментовской трубки).
15 Июня 2001 (18:45:35)

 Rusl Я знаю...
"Ментовская трубка"
Большинству людей известно как выглядит и работает "ментовская трубка": дыхнул - если все нормально - ничего нет, а вот если подвыпил - хана... синеет... со всеми вытекающими от сюда последствиями. Не многие знаю, как она устроена. Все на самом деле Очень просто. Все основывается на одной качественной реакции на этиловый спирт. Сделать эту трубку самостоятельно не составит большого труда. Я не буду ничего рисовать - сами придумайте. Для приговления раствора нужно растворить в воде хромпик (K2Cr2O7), по-моему, его используют в фотографии, и добавить немного серной кислоты. Количества веществ зависят от их концентрации, но нужно взять равные (на глазок). Теперь пропускает 50 гр коньячка (просто потому, что полезно :), суем в раствор трубочку, и в нее выдыхаем... Можно просто добавить немного этилового спирта (или др. алкогольной продукции)...

15 Июня 2001 (20:28:36)
 <----> Спасибо, но где взять этот хромпик (K2Cr2O7)?
16 Июня 2001 (13:54:54)
 Rusl re: Где взять хромпик (K2Cr2O7)?...
Где взять хромпик (K2Cr2O7)?...
1. В сайте предлагается каталог реактивы-почтой: http://al777.8m.com/reakt.html , которые заказать по почте.
2. Можно попытаться попросить в какой-нибудь химической лаборатории.
3. Или купить в магазине по продажам реактивов имеющийся в вашем городе.

16 Июня 2001 (16:31:24)

1261 piro256 Killer, убери голосование,PLZ!
По- моему, большинство уже высказалось-остаемся покуда здесь.
Форма для голосования здорово мешает смотреть ответы, приходится все время скроллировать окно...
15 Июня 2001 (22:47:25)

Frost re: Killer, убери голосование,PLZ!
Полностью поддерживаю
16 Июня 2001 (00:21:36)
 KILLER нет проблем.
16 Июня 2001 (01:10:24)

1262 DioN К сообщению 1241 (про ГМТД)
Я делаю ГМТД и ДА(оч.редко) только из персоли. Делаю так наливаю 600 мл персоли и растворяю в ней 135 гр. сухого горючего (порошок). После растворения СГ в П добавляю 200 мл. электролита. Выход никогода не считал, но на пару 20-куб-ых шприцов хватит точно. Марка персоли: флакон такой же как и у отбел. "ACE", объем 1000 мл., название ПЕРСОЛЬ-3НБ кислородосод-ая без хлора. Осадок собираю через 12-16 часов. Промываю водой, затем наливаю 600 мл. воды и добавляю 2 чайные ложки соды, еще раз промываю (уже в содовом р-ре), и потом еще раз просто в воде (для удаления соды). Жалоб на ТАКОЙ ГМТД за последние полгода-год не было ни разу (СЛАВА БОГУ).
16 Июня 2001 (02:29:05)

 юрист Мерси
18 Июня 2001 (10:32:04)
 Shadow of the man А кто производитель этой персоли?
А кто производитель этой персоли?
18 Июня 2001 (12:13:20)

1263 Alfred Последние разработки
Люди, кто в курсе последних разработок? Меня интересует, чем в последнее время снаряжают или собираются снаряжать боевые части, особо дорогих боеприпасов. То есть там где нужна большая мощность, а стоимость взрывчатки особого значения не имеет, ну к примеру в боевых частях управляемых ракет. Банальные смеси типа ТГ или ТГА просьба не приводить.
16 Июня 2001 (13:02:38)

 LEX re: Последние разработки
Слышал я о новой французской взрывчатке - "ТОРПЕКС" - что это такое не знаю! Применяется в авиабоибах. А вообще по логике вещей используют ГЕКСАНИТРОБЕНЗОЛ и ПЕНТАНИТРОАНИЛИН - для первого скорость детонации около 9,5 км/с, энергия взрыва - порядка 6000 КДЖ/КГ, плотность - 2,05 г/см3. По пентанитроанилину данных нет.
16 Июня 2001 (13:37:44)
 Alfred ТОРПЕКС
О торпексе ты меня не грузи, он был разработан американцами еще во время второй мировой войны, специально для снаряжения торпед (хоть бы из названия догадался).
16 Июня 2001 (22:56:20)
 C.R.V. re: Последние разработки
Странный вопрос - ты думаешь что в спец. боеприпасах используют супер-бупер крутые ВВ? Это ваще бывает крайне редко, удобней захерачить то же ТГ (пусть даже в чуть большем количестве),
чем возиться с не особо отработанными на практике HNIW, TNAZ, Г.Н.Б. и т.п. экзотикой. В этих боеприпасах фишка не в ВВ, а в конструкции.
Тем более, как ты знаешь,обычно чем ВВ мощнее, тем и чувствительнее. Да и спец. боеприпас, напр. "Для уничтожения Белого дома" делать никто не будет :-).

17 Июня 2001 (10:47:17)
Alfred Взрывное дело
Я тоже не наивный зеленый пацан, и понимаю что взрывное дело, в смысле неядерных ВВ, достигло своего пика еще лет 100 назад, и с тех пор ничего принципиально нового не появилось. Но все-таки, чем черт не шутит!
P.S. Как я понял: Г.Н.Б. – гексанитробезол, TNAZ – тринитроанизол, а вот что такое HNIW – не врубился, объясни пожалуйста (желательно подробнее).

17 Июня 2001 (14:38:52)
 LEX re: Взрывное дело
Про торпекс я знаю только название, а из чего его делают не в курсе, может подскажешь? А вообще в книге по боевым вертолетам так и было написано - "ТОРПЕКС новое французское ВВ для авиабомб".
17 Июня 2001 (14:52:31)
 Alfred Про торпекс и не только
В 1943 году в США специально для торпед было создано новое ВВ «торпекс», вдвое сильнее тротила (отрывок из журнальной статьи про торпеды, под редакцией Героя Советского Союза вице-адмирала Г.И. Щедрина, автор Б. Колчанов). Состава там не было, но я думаю, что это – аналог нашего ТГА (Тротил Гексоген Алюминий), либо чего-то подобного – наиболее эффективного в подводных условиях.
А вот для обычных авиабомб экзотику применяют редко, главное чтобы подешевле и понадежнее было – тротил, ТГ, а частенько и аммонитами снаряжают.

18 Июня 2001 (03:44:29)
 C.R.V. Про прогресс
Не, прогресс в ВВ небольшой есть конечно, тока на практике он особо не виден, либо синтез дорог, либо еще фигня какая-то.
получают всякие там октонитрокубаны (с 1980 г. в достаточном кол-ве буржуи получить не могут :-).
TNAZ -тринитроазетидин (O2N)2C(CH2)NNO2 (наверно можно получить обычным нитрованием азетидина)
HNIW - гексанитрогексаазаизовюртицитан (если не ошибаюсь в названии). (CHCH)3(NNO2)6 - интересен тем,
что обладает скоростью детонации очень близкой к макс. теоретической для подобных нитропроизводных, и
благодаря объемной формуле способен образовывать клатраты - т.е. в полости его молекулы можно поместить
молекулу поменьше (напр. молекула доп. окислителя). Думаю синтез сходен с синтезом гексогена, тока вместо
формальдегида в тамошнем "уротропине" - глиоксаль. В общем подобных "новых" веществ синтезирован не один десяток,
но информации о них конечно мало.

17 Июня 2001 (20:06:58)
 Alfred ДЕТОНАЦИЯ
За информацию спасибо, если будет чего новенького, то обязательно выкладывай.
А вот на детонации хотелось бы немного остановится, теория этого процесса мучает меня уже давно. По данным из старых источников (60-е годы) предел для твердых и жидких сред 9000 м/c, в тоже время у гексанитробензола 9,5 км/c. Так какой же все-таки теоретический предел? И от каких вещей зависит скорость детонации, кроме как от плотности? А также как сильно влияет бризантность на фугасное действие. Под фугасным действием здесь понимается воздействие воздушной ударной волны на некотором удалении от эпицентра (десятки и сотни диаметров заряда). То, что фронт будет не таким резким понятно, но может с увеличением расстояния, это не так важно.

18 Июня 2001 (03:45:57)
 C.R.V. Груз про детонацию :-)
Ндаааа... Вообще, я с некоторых пор перестал интересоваться вопросами теории детонации
ВВ, по причине того, что литературы по этому вопросу у меня уже нет, и при изготовлении
ВВ на "кухне" она ровным счетом ничего не дает :-) Значит так, во первых, в параметрах ВВ
никогда нет однознозначности, т.е. абсолютно все параметры зависят друг от друга. А теоретический
предел - это ваще абстрактная величина, справедливая лишь для конкретного ВВ, и только в первом приближении
для группы аналогичных ВВ. Ведь говоря в общем, у каждого ВВ есть свои особенности - теплота взрыва, энергия активации,
эффекты, связанные со строением и упаковкой молекулы, вносящие свой вклад в отклонения от теории. Например для того же
октанитрокубана C8(NO2)8 заявляют С.Д. порядка 10 км/с.(крист. плотность 2.13г/cм3), что можно объяснить наиплотнейшей
упаковкой молекулы, при единичном кислородном балансе. (у Г.Н.Б. тоже своя фишка межатомного взаимодействия есть, но не помню какая).
Для одного конкретного ВВ все проще: С.Д. зависит от 1) плотности ВВ 2) бокового отвода газов (фактически вида оболочки)
3)Среднего размера зерен ВВ (сплошности) и 4)содержания наполнителей.- остальные параметры влияют незначительно.
Что касается бризантности... бризантность (воздействие "удара") и фугасность("работа расширения") в общем явления одной природы, их разделяют лишь потому,
что на практике обычно важно что-то одно. Какой-то общей теоретической зависимости между ними похоже нет
(ведь недаром большинство параметров ВВ измеряют при эксперименте :-)
Соответственно определяющие параметры для бризантности - плотность и С.Д., для фугасности - Q и состав продуктов взрыва.

18 Июня 2001 (22:40:29)
Alfred Влияние оболочки
Оболочка конечно влияет на С.Д., но по разному.
К примеру, для нитроглицерина (чистого) это очень важный фактор (сам проверял). А вот для гека - по фигу, что есть оболочка, что нет оболочки, детонирует одинаково. Влияние примесей – тоже интересная штука. И если значит, нам нужна высокая бризантность, то лучше использовать смеси из чистых ВВ, и чтобы ни каких там порошков алюминия и подобного не было. Я правильно понял?

19 Июня 2001 (04:08:41)
 C.R.V. Влияние оболочки
Понял правильно, причем для бризантности даже еще лучше обойтись по возможности одним ВВ, а не смесью. (есть даже такой прикольный эффект: если использовать смесь мелко - и крупногранулированного одного и того же ВВ - С.Д. офигенно падает - напр.,
при определенном соотношении, пикрат аммония вообще перестает детонировать!!!,(у меня где-то табличка завалялась) тогда как по отдельности
бахает почти одинаково). Насчет алюминия - действительно бризантность шибко падает, но увеличивается фугасность, что, к примеру,
для большинства боеприпасов очень важно - надо чтоб весь дом разлетелся, а не одна комната (пусть даже в пыль :-).
Однако имей ввиду - если работаешь с геком, лучше используй пластику, т.к. дома, до высокой плотности, гек ты хер подпрессуешь,
а пластик дает гарантированные 1.6 г/см3 при 8000 м/с. Что касается оболочки - это ты зря, зависимость С.Д. от вида оболочки и для гека
есть. ведь с оболочкой, часть энергия не вылетает в воздух(боковой отвод газов)и соотв. нет падения давления во фронте
детонационной волны,(при детонации, обычно, ВВ прореагирует до разрушения об-ки). Оболочки в порядке ухудшения параметров детонации:
(но отнюдь не поражающ. спос.!!!)Свинец,картон,сталь (по херу толстая или тонкая),стекло (эффект почти что без оболочки).
НГ: наверно знаешь , что для него сущ. 2 стац. С.Д., так вот, при отсутствии оболочки реализуется, приемущественно, низкая скорость С.Д - ок 2000 м/c,
вот и вся зависимость.

19 Июня 2001 (21:31:08)

1264Алексей О снаряде
Пиротехники как по вашему какаяформа снаряда для мортиры при взрыве эффектнее круглая или цилиндрическая.
16 Июня 2001 (18:25:02)

 LEX re: О снаряде
Если у тебя форма используется исключительно в качестве ёмкости для набивки пороха - то (при условии поджигания из центра ёмкости) круглая даст более мощьный взрыв при том же заряде ВВ и толщине стенок, чем цилиндр.
17 Июня 2001 (15:10:11)
Алексей нет в качестве емкости для звездочек
18 Июня 2001 (03:27:27)
 ВАСЯ re: О снаряде
Из своего опыта знаю ,что круглая более эффектна, звёзды разлетаются более-менее равномерно по сфере.
18 Июня 2001 (07:06:52)

1265 Shuricksoft Ракеты (неубойные)
Вот, вы меня испугали - решил не делать ракету из магний/марганцовка ;-) Теперь такой вопрос: как, из чего и с каким топливом можно сделать нормальную ракету, чтобы она тащила около 10 г полезного груза? Ну, груза чем больше, тем лучше.
17 Июня 2001 (10:18:48)

 LEX re: Ракеты
Как то я уже (не нарочно) обломал народ своим рецептом ракетного движка (Sorry to Piroboom и свем остальным), но рискну написать доработанный рецепт: Возьмем бумагу (допустим десяток кусков 10Х30 см) и пропитаем натриевой или калиевой селитрой. Потом, пока бумага еще не засохла, но уже не течет натрем её аллюминиевой пылью (чем толще слой - тем лучше) и свернем в максимально плотную трубку. Просушим и готово(в случае натривой селитры надо сушить дольше и покрыть лаком или клеем, но движок мощьнее). Поместим полученный цилиндр бумаги в трубку, забитую с одного торца. Проделаем отверстие в цилиндре и вставим запал (погорячее). Возможно сопло делать не понадобиться, горит весьма бурно...Но в качестве ракеты я это дело еще не юзал - я этим мало интересуюсь.
17 Июня 2001 (15:07:16)
 amateur re: Ракеты (неубойные)
Свою проверенную наработку томылил.
18 Июня 2001 (00:08:38)
Алексей И мне пожалуйста.
18 Июня 2001 (03:31:03)
 zigota_obn to amateur
Ты не мог бы мне отмылить свой способ изготовления ракеты.Буду очень благодарен.
18 Июня 2001 (00:35:26)
 piro256 И мне отмыль, PLZ!
18 Июня 2001 (16:24:15)

1266 C.R.V. Есть 2 вопросика.
1) кто знает, в томозухе есть полиэтиленгликоль в достаточной концентрации (или еще в какой бытовой химии)?, а то мне надоело его из зубной пасты и рексоны вышибать.
(щас с краун-эфирами экспериментирую)
2) как получить триметиламин (напр. в виде солей), можно с примесями? Варка нашатыря в формалине, ничего кроме вони не приносит, не из селедки же мне его экстрагировать!!!
17 Июня 2001 (10:48:29)

 BSVi re: Есть 2 вопросика.
В тормозной жидкости обычно применяют дейстрительно этеленгликоль. (не поли) и краун эфир ты из него не получиш, получиш диоксан.
А зафиг тебе вообще крауны ? хочеш переводить неорганику в неполярно-расстворимую форму ?
2. Метламин получить легко, а пот триметиламин... Видиш ли он гидролизуется сильно... особенно в виде солей. В неводной форме получить можно - хлороформ с аммиаком (именно казом), но могут быть побочные продукты - например хлорциан, от которого и противогах не поможет...
Слава богу в конфе наконец-то появился нормальный химик...

17 Июня 2001 (13:37:17)
 C.R.V. re: Есть 2 вопросика.
Буду, пока инет или конфу не отрубят 8-)
17 Июня 2001 (13:41:52)

1267 C.R.V. тетраметилендипероксиддикарбамид см. 993
Похоже формула типа OC(HNCH200CH2NH)2CO. где-то пару месяцев назад сделал "ЭТО" в количестве 15г. - порошок, по виду крахмал. ни в чем не растворим.
по свойствам напоминает ГМТД. При нагревании "пшикает" как целлулоид, без вспышки (с запахом фомальдегида). молотком не инициируется :-))).
Иногда щелкает при сильном трении в ступке. Пробовал инициировать детонацию
(использовал ГМТД)в заряде 8X100 мм. - реагирует наполовину и вонючего дыма дохера (возможно даже не сдетонировал).
Короче шняга - ГМТД лучше.
17 Июня 2001 (13:39:45)

 LEX re: тетраметилендипероксиддикарбамид см. 993
А зи чего ты это делал? Расскажи по подробнее...
17 Июня 2001 (14:54:09)
 C.R.V. re: тетраметилендипероксиддикарбамид см. 993
Эту штуку я получал двумя способами- 1) нитрат мочевины растворял в азотке 60%, добавлял формалин, а затем
Н2О2 - 50%, все это ставил на полку при комнатной температуре, через пару дней смесь начинала выделять газ и сабж,
а через неделю я ее разбавлял водой и отфильтровывал.
2) делаем полиметиленмочевину (нитрат мочевины в слабой азотке + формалин- выпадает мелкий порошок, иногда творожистая масса)
потом растворяем эту бодягу в смеси азотки 60% и перекиси 50%, остальное аналогично 1.

17 Июня 2001 (20:04:52)

1268Адвокат ...
Проводим практические испытания
действий различных ядов на организмы обезьян. Нас
интересуют новые разработки, которые мы можем
практически испытать и выслать Вам отчет, при
необходимости. Исследуемые вещества должны попадать в организм через желудочно-кишечный тракт,следовательно, не иметь запаха,вкуса и цвета,действовать по истечению некоторого времени (3-7суток)и работать на клеточном уровне, т.е. не оставляя следов в организме. Вещество не должно иметь противоядия! Недавно мы закончили работы над sodium fluoroacetate.
Синтез веществ производится здесь на месте,
следовательно, он не должен быть сложным. При
положительных результатах мы можем выйти на взаимовыгодное сотрудничество.
17 Июня 2001 (15:33:26)

 LEX Откуда ты такой взялся?
Чем-то это воняет!!! Сначала эксперементы на приматах, а потом на людях?Это уже терроризмом попахивает! Шел бы ты лесом отсюда...
17 Июня 2001 (15:37:56)
 Kirill :) Эх, ты суслик мыкарчатый :)
Он просто хочет получить хороший яд, и вся фигня с тестирование ЛИПА вы высылаете ему рецепт он его в тумбочку :)
17 Июня 2001 (15:56:43)
simvolik re: Скушай бледную поганку
как раз то что надо.
17 Июня 2001 (19:38:51)
 PYROBOOM Сотрудничество
Вы желаете сотрудничать?
Ваши предложения...... ждемс!
Наши наработки - почти весь Франке !
продемонстрируйте, плз, ваш уровень знаниий и/или финансовую состоятельнось.....
тогда и решим вопрос о сотрудничестве!
Био тоже интересуемся!!!

18 Июня 2001 (00:28:31)
 Frost re: О козёл...
Валил бы ты отсюда по добру по здорову...
18 Июня 2001 (00:38:38)
 ВАСЯ re: если не треплешся, то ты полное дерьмо
18 Июня 2001 (07:50:16)
 Shuricksoft re: Братва! Гонит чувак! (в частности PYROBOOM'у)
А никто не в курсе, почему он написал sodium fluoroacetate? =) Уж, надо думать, не от зверского знания химии. Натрия фторацетат - вот что это. Видно, нашёл на каком-то буржуйском сайте, решил, что сойдёт для начала. 100%, не зависимо от того, будут проводится испытания на обезьянах или это гон, потом испытания будут проводится на людях. Так что пошёл он куда подальше!
18 Июня 2001 (10:00:51)
 юрист Сотрудничество
Было бы интересно наладить взаимовыгодный информационный обмен (не нарушая УК, естественно).Буду благодарен если скинете инфу о фторацетатах.
18 Июня 2001 (10:26:22)
 bah Ну что за садизм.. то обезьян травить, то крыс в космос отправлять
18 Июня 2001 (13:19:18)

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.