exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:
Автор: Торчин
2013-01-29 [#40895]

Краш-тест защитных очков

Форум: Техника безопасности

Не нашёл подходящей темы,хотя вроде была Тест №1 Из 1.5г ГМТД был изготовлен детонатор на манер заводского: цинковая гильза с толщиной стенки 0.25 мм,чашечка. На этот раз ещё в чашечку была помещена тонкая сетка,препятствующая высыпанию ИВВ (клочок от чайного пакетика:) . Плотность гмтд 0.8г/см3. http://s8.imagestime.com/out.php/i820762_ochki1.JPG http://s9.imagestime.com/out.php/i820764_ochki2.JPG Испытывались первые попавшиеся очки из строймага.Слева по утверждению производителя "упрочнённое двуслойное минеральное стекло",справа обычные жёсткие поликарбонатные очки. Оба образца обошлись где-то по 3$. http://s9.imagestime.com/out.php/i820765_ochki3.JPG Образцы были закреплены в ветках на расстоянии 6 см от детонатора.Так же,из любопытства,в 10 см оставили пластиковую коробку от СД (запомните сторону, которой она обращена к заряду). http://s8.imagestime.com/out.php/i820766_ochki4.JPG Бах! Несмотря на слой пластилина торец гильзы нехило разлохматил ветку. http://s8.imagestime.com/out.php/i820767_ochki5.JPG Видны следы осколков на соседних ветках. http://s8.imagestime.com/out.php/i820769_ochki6.JPG Всё что осталось от коробочки.Большое количество сквозных отверстий.Помните 4ю фотку? Перед Вами крышка,которая была с противоположной от заряда стороны.То есть первый слой изрешетило по умолчанию) http://s8.imagestime.com/out.php/i820770_ochki7.JPG Первые очки. Стоит отдать должное: стекло-таки было не оконное: куски крупные,без растрескивания.Однако владёльцу таких очков бы не поздоровилось: обе линзы разбиты,от оправы осталась лишь половина (та что была дальше от заряда).Кое-где пластик разлохмачен осколками. http://s9.imagestime.com/out.php/i820771_ochki8.JPG А вот ширпотреб из цельного поликарбоната удивил.Во-первых корпус остался цел. Ну почти цел) Оторванные дужки и отломанный край не в счёт. Благодаря этому стал виден полный масштаб возможного пиздеца. Ближайшый "глаз" буквально нашпиговало осколками. http://s8.imagestime.com/out.php/i820772_ochki9.JPG Со внутренней стороны угрожающе торчит большое количество осколков.Однако НИ ОДИН! не прошёл насквозь) Материал прекрасно задержал скоростные частицы. http://s9.imagestime.com/out.php/i820773_ochki10.JPG Конечно,если бы в очки был направлен торец детонатора или бы на его месте оказался настоящий КД8,набитый ТЭНом,последствия были бы менее приятными. Однако и незапланированные взрывы обычно случаются не перед самым носом,а на расстоянии по крайней мере 30см,так что осколки успеют немного притормозить. В общем не стесняйтесь пользоваться очками. А в некоторых случаях и щитком на всё лицо и шёю. PS на случай если хостинг опять каюкнется,подклеил фотки в конец сообщения с подписью "Тест 1" Продолжаем №2 Попало в руки вот такое...эммм...гибкое говно. Отчего оно может защитить бог знает, так как свинцовые пульки из детской переломной воздушки их пробивают на раз s10.imagestime.com/out.php/i855681_o4.JPG На поликарбонатных очках из предыдущего теста после десятка попаданий не осталось даже царапин №3 Ещё образец. "Глаза" здесь так же составляют единое целое,однако оправа,которая всегда прижата к лицу сделана отдельной деталью, плюс отдельно крепление для носа. Очки надели на толстое дерево и немного поиграли в детство. Переносица куда-то улетела после первого же попадания (на фотках её уже нет),где-то на пятом "глаза" выбило из оправы. Если бы это был близкий взрыв,а очки висели на чьём-то лице,осколки вполне могли бы попасть в те места,которые очки до взрыва якобы закрывали. Плюс оправа не выполнила своей роли смягчить удар о лицо: у кого-то бы остались чёткие синяки от краёв щитка. http://s10.imagestime.com/out.php/i856778_o4k1.jpg http://s10.imagestime.com/out.php/i856779_o4k2.jpg На пластике остались заметные следы от пуль,ощутимые пальцами даже с противоположной стороны. http://s10.imagestime.com/out.php/i856781_o4k3.jpg Причина обнаружилась при более внимательном рассмотрении: у желтых очков толщина стекла примерно 1.75 мм,у белых из первого испытания 2.5 мм. Таким образом толщина стекла решает. Сразу стоит предупредить: судить о качеству очков по одной только форме нельзя. Пластик-пластику рознь. Какие-нибудь фирменные стрелковые очки за 100 $ (которые как подсказывает логика продаются в оружейных и охотничьих магазинах) вполне могут выдержать попадание дроби или пули из мелкоколиберного оружия. Китайский же аналог,с виду такой же, легко расколется от попадания из воздушки. Подробнее можете узнать у знакомых страйкболлистов.Они же вам с радостью посоветуют конкретную марку и даже проводят до магазина. Теперь немного по обращению с очками: поликарбонат ударопрочный,но очень мягкий материал. Достаточно поносить незавёрнутые очки в одной сумке с ключами или просто с усилием провести ногтем и на очках навсегда останутся царапины. Чтобы очки служили Вам долго,старайтесь не бросать их в песок,сухие ветки,а при переноске всегда заворачивайте их в ткань или толстый пакет. Разводы от пальцев смываются жидким чистящим средством и какой-нибудь не сыплющейся тряпкой (рулит обычный бинт). Протирать очки из оргстекла ацетоном НЕЛЬЗЯ! Ещё пара образцов Главное правило взрывотехника: никому не верь! (или не все щитки одинаково хороши). В одном строительном магазине было куплено сие чудо.Сразу насторожила небольшая цена: всего 3$ (столько стоят обычные очки). На вопрос,а выдержит ли данный щиток осколки от балгарки,продавец ответил утвердительно,сославшись на "вон какое толстое стекло". Как говориться доверяй,но проверияй. Пришел СВИМ домой, стряхнул пыль со старенькой пневмы ,прицелился.... УПС) Все пули со свистом пробили щиток и ушли далее в свёрнутое одеяло. Аналогично была проделана "вентиляция" в пластике сверху Что стало бы с человеком,если бы в лицо действительно полетели куски пилы? Думаю ничего хорошего. Ещё меньше хорошего ждёт горе-пиротехника,у котрого перед мордой рванёт,скажем толстостенная колба или металлический детонатор. Ну да ладно,хватит о плохом.... В том же магазине были найдены очки моей мечты) Цена всего 9$. Сплошная довольно широкая линза с неплохим обзором закреплена в толстой мягкой оправе. Оправа без зазоров плотно прилегает к лицу. То есть данные очки защитят не только от осколков,но и от вспышки. Эта же оправа дополнительно смягчит удар при взрыве. Тест пневматикой пройден - на фото видны две слабые вмятины. Единственный минус очков - при долгой работе они запотевают. Приходится отходить от рабочего места и ненадолго снимать их. "Щиток защитный лицевой НБТ1" Изготовитель: Суксунский оптико-механический завод (Россия) Закрывает всю морду и немного даже шею. Для сборки детонаторов самое то. Найдено в специализированном магазине по цене 9$. Через интернет тоже можно заказать. Действительно поликарбонат: на фото стрелкой отмечено попадание пульки из воздушки кал. 4,5мм на 2,5Дж. В заключение Из чего же делают защитные очки? Полистирол Самый отмороженный вариант. Встречается редко. Узнать его легко по характерному скрипу. О "прочности" сабжа легко судить по тому как легко ломаются шариковые ручки,если на них наступить. ПММА Долгое время считал что самый частый,но в то же время годный материал - обычное оргстекло,оно же плесиглас,оно же полиметилметакрилат. Но вот прошёлся по стротельному магазину и увидел ПММА в листах. Обрадовавшись,решил купить лист для противосколочной защиты. И вот тут фэил: Да, ПММА гораздо лучше выносит удары чем обычное стекло,но быстрые частицы он не останавливает ! - крошится на крупные осколки с характерным запахом. Именно из ПММА были сделаны очки и щиток,не прошедшие испытания. Поликарбонат Поликарбонат не одно вещество - их несколько видов,немного отличных по формуле. На вид он не отличим от полиметилметакрилата.Единственный способ его узнать - при распиливании он ничем не пахнет. При медленном сгибе поликарбонат ломается без осколков, почти как ПММА. Совершенно иначе он себя ведёт при попадании быстрого предмета (осколка,пули). Лист поликарбоната не ломается,он начинает ТЕЧЬ! очень равномерно уменьшая свою толщину и поэтому выдерживает ОЧЕНЬ большие скорости и массы осколков. Из поликарбоната точно так же делают листы,которые можно купить на отрез.

exploders.info -не все щитки хороши (1) не все щитки хороши (1)
exploders.info -не все щитки хороши (2) не все щитки хороши (2)
exploders.info -очки мечты (1) очки мечты (1)
exploders.info -очки мечты (2) очки мечты (2)
exploders.info -+ +
exploders.info -
exploders.info -тест 1.детонатор тест 1.детонатор
exploders.info -Тест 1.Очки Тест 1.Очки
exploders.info -Тест 1.перед подрывом Тест 1.перед подрывом
exploders.info -Тест 1.Тут был детонатор Тест 1.Тут был детонатор
exploders.info -Тест 1.Следы на дереве Тест 1.Следы на дереве
exploders.info -Тест 1.Коробочка от СД (бывшая) Тест 1.Коробочка от СД (бывшая)
exploders.info -Тест 1.Минеральное стекло - не лучший выбор Тест 1.Минеральное стекло - не лучший выбор
exploders.info -Тест 1.Дешёвый поликарбонат не так уж плох Тест 1.Дешёвый поликарбонат не так уж плох
exploders.info -Тест 1.Вид с другой стороны Тест 1.Вид с другой стороны
exploders.info -№2 очки - гумно №2 очки - гумно
exploders.info -образец №3 образец №3
exploders.info -к тесту №3 к тесту №3
exploders.info -к тесту №3 к тесту №3
exploders.info -Поликарбонатный щиток НБТ1 Суксунского оптико-механического завода Поликарбонатный щиток НБТ1 Суксунского оптико-механического завода
exploders.info -Поликарбонатный щиток НБТ1 после попадания из пневматики 4,5мм около 2,5Дж Поликарбонатный щиток НБТ1 после попадания из пневматики 4,5мм около 2,5Дж
Мне нравится
  • Temnyi elf Ты я смотрю любиш постоновочные эксперементы 2013-01-29 [#40896]
  • СЭП Браво ! Спасибо за экперимент ! 2013-01-30 [#40899]
  • Торчин добавил ещё какие-то очки 2013-05-11 [#41416]
  • Торчин Не все щитки хороши 2013-10-16 [#41871]
  • Торчин У любой защиты есь предел 2014-09-21 [#42914]
  • Торчин Поликарбонатные щитки 2015-05-16 [#43673]

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.