exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:
Автор: Plutonium
2009-01-22 [#34559]

Следи за расположением текста - это был ответ аноуну! Был бы тебе - был бы чуть сдвинут относительно твоего поста вправо.

Форум: Техника безопасности

На пиротек народ попадает в основном те кто только начал интересоваться, либо возобновил из-за разных жизненных ситуаций (кризис среднего возраста - очень часто) и среди них много интересных и думающих людей, которые мне сопсна и нужны. Больше пиротек ни на что не годен. Информация там выложена не так как надо (но и тут собственно почти тоже самое) - направлена только на удовлетворение потребности в информации а не для практического использования. Дл яменя ценность такой информации - ноль. Об этом я вандалу на пиротеке уже писал вроде. Психология интересует - это похвально, она, будучи целиком состоящей из логики, развивает мыслительную деятельность. Но я больше скажу - психологии то на самом деле нет. Это логика, опирающаяся на физиологию высшей нервной деятельности, тк многие психологические характеристики логически казалось бы разные, но на самом деле являются следствием разного количества какого-то вещества, поэтому по сути являются одним и тем же, это к примеру. Насчет твоего того поста - неверно. Человек же оценивает вероятность происходящего (отсюда и наука то такая появилась тк в реальности такого понятия не существует), и когда пироман после такого опыта будет плавить кису в 3л банке он подумает: "тогда я сам поджег, а тут ее вроде бы никто не поджигает значит не взорвется". Ну и таким образом же рассуждая можно на все остальное перенести, человек должен осознавать что не он управляет вещами, а вещи, внешняя среда - им, и соответственно вносить каждый раз такие поправки в свое дело, чтобы минимизировать нежелательные воздействия внешней среды на выполнение его интересов. Для етого необходимы: а) интерес к делу, к безопасному и качественному процессу (вот куда нужно направлять максимализм), а не к результату; б) знания, без них нельзя оценить вероятность происходящего и его изменения. Т.е. по сути ты совершил статистическую ошибку - видя что все умнеют только когда подорвуться как нить, перенес без мысленной обработки информации, сразу в сей "тест". Но вспомни - люди, которые не заинтересованы в деле всегда делают его когда "петух в задницу клюнет", коеф. безопасности (коеф. конфликта интересов), как являющийся отношением хим. воздействий противоположных целей, непостоянен во времени и зависит, в частности, от получаемой информации. Например пироману надо срочно готовиться к новому году, но он имеет интересное общение в асе/чате. Но вскоре его ето заебывает (времени то маловато остается - воздействие стимула "делать а не пиздеть" все больше и больше) и он посылает собеседника нах и приступает к делу. Это пример как раз ближе к теме форума. Соответственно на кБ влияет еще и "впечатлительность" человека, т.е. сильная зависимость силы воздействия стимула от поступающдей информации (читай - увеличение вероятности, достоверности информации), если проходил тервер - там был такой эксцесс распределения, вот это оно. И как и любое инерционное явление мозга , "впечатлительность" (как логический конструкт) - дифференцирована по целям, т.е. разные цели имеют неодинаковое значение - какие то большее, какие то - меньшее, и все - в зависимости от прошлого опыта. Я писал об этом и тут и на пиротеке. Почитай еще раз - там были примеры. Соответственно при возникновении мысли о плавке "наученный горьким опытом" вероятность подрыва возьмет эксцессивнее (как "более реальное"), чем вероятность выполнения желания, а значит и направление деятельности сдвинется в сторону "НЕ плавить". А уж если "выбить все сваи" из под интереса "плавки кисы" напрмиер тем что "ето делают глупые люди", то коеф. конфликта и соответственно - действия в сторону "не плавить" вообще будут стремиться к повернутой восьмерке ;) Вообще к теории информации (да и вообще - в прикладной математике) есть такое "кибернетическое" приложение как теория управления принятием решений ("теория провокаций", та же теория игр) - там все математические законы указаны. В случае с человеком все они естесственно соблюдаются. И вообще - в жизни эта теория по нужности стоит на 1 месте: что наша жизнь? - игра! ;) Этой же математике подчиняются и действия правоохранительных органов, которых тут так боятся, преступления, войны, подрывы на веве и прочие внешние процессы - внешняя среда всегда соперничает с целеопределяющей системой (напр. с человеком) - ведь именно она служит обьектом выполнения ее интересов, и может быть как "на стороне" человека так и против него (это немножко неверно тк нет двух обьектов с одинаковыми свойствами (все обьекты характеризуются их свойствами) а значит нет двух союзников с 100% вероятностью - есть только противники с опр. набором "союзных" свойств - сонаправленных интересов), ее надо рассматривать как одушевленного соперника (так для человека нет разницы между неживыми и живыми предметами - все служит для выполнения его интересов и является внешней средой). И наши рассуждения порой подтверждают подобную работу и представления мозга - напрмиер мы говорим (и так и представляем - без связи с движениями человека) "вода выливается" ("она виновата"), по сути мы манипулируем свойствами окружающих предметов и людей, а они - нашими, все наши действия и действия окружающей среды - суть провокации, т.е. управления коеф. конфликта у противника с помощью изменения своих свойств, т.е. по сути - изготовленной противником информацией. Исходя из всего вышесказанного, в случае с вв - для интересов человека "ВВ" - противник (тк вв не на 100% состоит из сонаправленных интересов и не все свойства его безопасны), а для интересов "ВВ" человек - противник. Показательна например работа следователя (надо бы кинуть сканы их учебничка) или двух преступников ("дилемма заключенного"): http://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого Потому то знание теории игр и занимает в технике безопасности ключевое значение.

Мне нравится

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.