exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
  • Юридические аспекты
    • gearbox Я тут почитал статью №222 Уголовного Кодекса РФ и вот что получилось... 2007-03-02 15:17:00
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:
Автор: gearbox
2007-03-02 [#21950]

Я тут почитал статью №222 Уголовного Кодекса РФ и вот что получилось...

Форум: Юридические аспекты

"3. ...Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п. (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.). " Взрыв - это детонационное разложение вещества. Детонация - это скорость горения больше скорости звука. Чёрный порох и твёрдое ракетное топливо НУ НИКАК ТАКУЮ СКОРОСТЬ ГОРЕНИЯ ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ РАЗОВЬЮТ, иначе ракеты всегда взрывались на старте а ружья разносило в клочья. СЮДА ЖЕ ОТНОСИТСЯ И БЕЗДЫМНЫЙ ПОРОХ, ДАЖЕ НИТРОГЛИЦЕРИНОВЫЙ который тоже никогда не детонирует!!! Соответственно ЛЮБОЙ ПОРОХ И ЛЮБОЕ РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВЗРЫВЧАТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ. Откуда товарищ А. В. Наумов взял что порох взрывается непонятно. Наверное из п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г. Если он правильно это от туда взял, от непонятно что там за специалисты такие в Верховном Суде??? Из чего следует что за порох и карамельку привлечь не могут. Исключением может быть отягтяющее бстоятельство - продажа оного другим лицам или использование его во вред другим самому. "5. Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, за незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.)." Вот в этом пункте говорится что пиротехника не относится к взрывчатым веществам, тобишь противоречит п.3 по поводу "...дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо..." И самое главное: "...а незаконный оборот или хищение которых установлена уголовная ответственность (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.)." Это значит, что за незаконную продажу пиротехники могут привлечь. ПОЭТОМУ НИКОГДА НИКОМУ НИЧЕГО ИЗ ПИРОТЕХНИКИ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ИЗ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ НЕ ПРОДАВАЙТЕ И СМОТРИТЕ ЧТОБЫ НЕ СПИЗДЕЛИ!!! Тут я в старой конфе читал, что один чувак гордился, что на кисе сколотил состояние... причём аж за 4 года... Это полнейший бред, потому что за такое время его стопудово упекли бы! Более того, скорее это ФСБ-шник какой то, специально всех подтрунивает, что бы нас всех пересажать... МЫ ЖЕ НЕ ТЕРРОРИСТЫ, ВЗРЫВАТЬ НИКОГО НЕ СОБИРАЕМСЯ, А ЗАНИМАЕМСЯ ЭТИМ ДЛЯ СОБСТВЕННОГО УДОВОЛЬСТВИЯ. ХОББИ ЭТО НАШЕ КОРОЧЕ!!! "6. Под незаконным приобретением указанных в ч.1 комментируемой статьи предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п." И НИНИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ НЕСЕРТИФЕЦИРОВАННУЮ ИЛИ САМОДЕЛЬНУЮ ПИРОТЕХНИКУ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ВВ!!! "15. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами соответствующие предметы, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.)." Для того чтобы засадить за ВВ нужна экспертиза. У кисы есть одно свойство - летучесть. Кучка в 1 г. испаряется дней за 5 полностью. Пластифицированная коллоксилином хранится значительно дольше. Причём под словом "значительно" понимается в десятки и сотни раз. Для точного определения нужен длительный эксперимент. Насыпная киса детонирует при массе более 10 г. от поджигания, а менее 10 г. сгорает с лёгким хлопком. Отобранная киса в малом количестве может самопроизвольно испарится, если её не додумаются засунуть под воду. Поэтому НЕ ХРАНИТЕ ПЛАСТИФИЦИРОВАННУЮ КИСУ И НЕ ДЕЛАЙТЕ КИСУ В КОЛИЧЕСТВЕ БОЛЕЕ 10 г., А ЕСЛИ УЖ СДЕЛАЛИ РАЗДЕЛЯЙТЕ НА ПОРЦИИ МАССОЙ НЕ БОЛЕЕ 10 г.!!! НЕ ХРАНИТЕ ГОТОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ - ЭТО СТОПУДОВО СТАТЬЯ. Хранить кису лучше всего под водой. КИСА В КОЛИЧЕСТВЕ МЕНЕЕ 10 г. МОЖЕТ ПОЙТИ КАК НЕВЗРЫВЧАТОЕ ВЕЩЕСТВО. И отмазатся значительно легче. Киса применяется в промышленности в качестве инициатора реакций свободнорадикальной полимеризации. Не говорите ментам что собирались её взорвать. Лучше досконально изучить где и какие реакции свободнорадикальной полимеризации она иницирует. "16. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет." Очень интересный момент... Если тебе нет 16 лет, то можешь взрывать что угодно и стрелять из чего угодно. Тебя не посадят... но в колонию для несовершеннолетних упекут. В какой то стране наёмные убийцы - все дети. "17. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в диспозиции ст.222 действия (бездействие), и желает этого." Здесь непонятно что считается "прямым умыслом". Желание кого нибуть взорвать или осознаёшь, что делаешь ВВ. По первому умысла нет, во всяком случае у меня. А вот по второму сложнее. В случае с кисой - у неё есть другие свойства, кроме взрывчатых, смотри выше. В случае с аммоналами и аммотолами - классное удобрение. С тротильчиком и ароматикой в этом отношении значительно сложнее. Вряд ли им можно найти другое примениние, особенно в хозяйстве крома прямого назначение. "18. В примечании к ст.222 формулируются условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в статье. Под их добровольной сдачей понимается сдача лицом указанных предметов по своей воле независимо от мотивов. О добровольности сдачи может свидетельствовать факт выдачи этих предметов или сообщение об их местонахождении органам власти при реальной возможности их дальнейшего хранения (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г.)." В случае с собственным производством, скорее всего не катит. Если сам сделал, не скажешь же что бес попутал:-))))) Раньше делали так, насколько я знаю (сам не делал:-))))). Кладёшь в один карман калаш, в другой заявление, содержания такого: "нашёл калаш, несу сдавать в ментовку..." Но сейчас, помоему, это не катит. Вот такие коментарии к коментариям товарища А. В. Наумова. У кого есть какие соображения, пишите.

Мне нравится
  • Xenon Взрыв – не обязательно детонация. п.5 – это изделия заводского изготовления, они не рассматриваются, как вещества. 2007-03-02 [#21951]
  • bumker Без заголовка 2007-12-06 [#25117]

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.