exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:
Автор: artem
2009-06-28 [#38579]

разница довольно ощутимая,

Форум: Разное

причем именно по стойкости к кумулятивным и бронебойным боеприпасам. Насчет "152 мм снаряд не содержащий ВВ уничтожит любой танк" -это что за снаряд без вв? и откуда такая уверенность? Т.е. сердечник из урана или вольфрама длиной полметра на скорости 1,5км/с может танк и не поразить, а болванка из железа с существенно меньшей нагрузкой на мидель и на скорости в 2-3 раза меньше - запросто? "При взрыве несколько килограмм на броне, экипажу приходит пипец" - посчитай, сколько вв содержится в 1 элементе ДЗ; подрыв 1-2 элементов не выводит ни танк, ни экипаж из строя, хотя с боеспособностью последнего могут быть проблемы; по оценкам, нужно не менее 5-10кг. Так что количество кг имеет значение :)

Мне нравится
  • Шекспир Были-были снаряды болванки. 2009-06-28 [#38583]

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.