exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:
Автор: ELMIS
2008-06-24 [#28893]

Форум: Пиротехника

1.Чтобы сравнивать ВП, нужно хоть звуковое давление померить. Ушами это слишком субъективно. При звуковых давлениях достигающих болевой порог уже не отличить разницу этих шумов. Также никакие расчеты меня не убедят, что смеси на нитрате К мощнее (по создаваемому звуковому давлению при одинаковых навесках – что и требуется от ВП) чем на ПХК. Да хоть по тому, что этого нитрата надо 1.16589 раз больше чем ПХК для получения того же количества кислорода. 2.Любопытный вопрос – куда девается горючее которому кислорода не хватает? 3. Приравняв расчеты мощности к методике ВВ можно доказать, что максимальная мощь будет в случае молярного соотношения люм/сера 2.053. (теплота реакции* количество молей газа максимальны) и у нас появляется следующий состав : ПХК – 67.1%, Al – 18.3%, S – 14.6%. Посмотрим на состав М80: Sb2S3 – 3.5%, ПХК – 64%, Al – 22,5%, S – 10%. (80% по ТНТ) он и был рассчитан как звуковой. Фотоосветительный ПХК – 60%, Al – 40% имеет около 50% по ТНТ (AD A096248) и вся мощь таких составов в высокой температуре нагревающей окружающую среду а также затянутому процессу догорания люминия .

Мне нравится
  • Interdinamic Если посмотреть на твои таблицы про ЧП+Ал 2008-12-19 [#33635]

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.