exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:
Автор: unknown
2007-07-10 [#23280]

мысли...

Форум: Смесевые ВВ

Вот что я подумал : для кинетически неоднородных систем вроде АСВВ, у которых довольно большой разброс между диаметром критическим и диаметром предельным детонации в зависимости от состава, существует такая масса вещества ( для строго определенного состава- как по рецепту, так и по физико- механическим характеристикам), с которой можно снять оптимальные характеристики на выходе фронта детонационной волны при минимальных материальных затратах по массе . Поясняю – делаем заряд в виде конуса ( а не в виде цилиндра).… На входе надо иметь критический диаметр детонации по минимуму желательно, чтобы сэкономить массу основного вещества.( для праймера определенной мощности, который способен ее поддержать на начальном этапе), далее детонация идет по конусу, и достигает максимального значения для данного сабжа. ( далее уже идет стационарная детонация, и увеличивать диаметр смысла не имеет – скорость не увеличивается) . Понятное дело, когда дело идет о фугасном эффекте, когда практически вся энергия взрыва используется – огород городить смысла не имеет, а когда идет разговор о бризантности – другое дело.Вопрос к знатокам, если таковые имеются : какой угол конуса должен быть ( или это может так случиться, что от многих факторов зависит?) И еще есть один момент, который мне в последнее время не дает покоя… По идее, в режиме не установившейся стационарной детонации на скорость детонации основного сабжа так или иначе должна влиять мощность праймера. А если это так, то скажем инициировав 100 – 150 грамм АСВВ оптимальной геометрической конфигурации с потенциально высокими характеристиками 1,5-2 гр пентрита теоретически можно получить на выходе давление на фронте детонации больше, чем скажем, взяв 0.5 гр того же пентрита ( хотя и в последнем возбудить детонацию не проблема) Чего скажете? Фактически это означает, ( если подтвердиться), что материально выгодно для определенной массы того же АСВВ юзать более мощный праймер ( я это особо подчеркиваю – для определенной массы!!!)– и в результате снять более высокие характеристики по бризухе, чем экономить сраные граммы на БВВ в детоне.

Мне нравится
  • fulminat правильно говоришь дядя Фёдор, правильно... 2007-07-11 [#23288]
  • aLeks Да не 2007-07-11 [#23291]
  • unknown дополнения. 2007-07-11 [#23295]
  • Черепаха Тротила смысл? ну "перехуячишь" ты дерево зарядом 326,75г АСВВ, а не 400г как все - неужели такая ощутимая экономическая разница в "сраных граммах" АСВВ? 2007-07-12 [#23306]
  • unknown всяко разно... 2007-07-13 [#23330]
  • Aristocrat Согласен конуса это геморно.. и дорого! 2007-07-31 [#23437]
  • Aristocrat Также интересны мнения (особенно подтвержденные опытом) по поводу использования ЭГДН в качестве БВВ для КЗ! 2007-08-01 [#23442]

© Добрейшей души человеки, 2003-2019

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.