exploders.info - Портал по взрывчатым веществам и пиротехнике
АВТОРИЗАЦИЯ
ЛОГИН:
ПОРОЛЬ:

Топливно окислительные смеси - Применение

Опубликовано: 2006-12-10
Автор: dfdf
Это отдельная от первой статьи, вторая, продолжающая тему-предложены схемы моделирования ОДБ. готовлю еще одну- статью- 3 . итого будет 3 последовательные статьи по одной теме. с уважением fdfd 

2-ТОПЛИВНО-ОКИСЛИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ - ПРИМЕНЕНИЕ.

( Взрывное и детонационное горение)

Неоднократно поднимается вопрос о моделировании как ОДБ, так и зарядов взрывного горения, хотелось бы расставить в этом вопросе все по местам. Почему-то, считается, что этот вопрос легко решить - достаточно только подобрать подходящее ВВ или корпус. На деле вопрос много сложнее, но одновременно и проще. Часто, взрывным горением называют огневой фугас, хотя он (лишь) частично относится к взрывному горению только применяемым горючим, а принцип совершенно другой. Попробую разобрать это вопрос с самого начала. Прежде чем решать вопрос о конструкции заряда, надо отделить мух от котлет. Вернее поставить вопрос, а что же мы хотим получить – детонационное горение или взрывное горение. Прежде всего- независимо от способа получения горючей смеси, состава горючей смеси, способа распыления горючего, у этих зарядов есть одно общее. Это общее, определяется термином ТОС. Любую газообразную смесь горючего с окислителем - правильнее будет назвать ТОС, то есть топливно-окислительной смесью. В этом общем случае, как основу имеем стехиометрическую смесь паров горючего или (газа) с воздухом (аэрозоль), независимо от способа его получения, и как уже сказано состава. Существенное различие заключается в характере горения аэрозоля (ТОС).

А - Детонационное горение осуществляется организованным инициированием облака аэрозоля, с расположением инициатора-шашки ВВ массой от 50-100г, в центральной части облака. Для лучшего эффекта, облако формируется не на поверхности земли, а на определенной, оптимальной высоте, что предполагает отработанную конструкцию распыления инициирования облака, с определенным оптимальным временным интервалом. Применяемые горючие обладают необходимыми для максимального эффекта свойствами: 1- широким концентрационным диапазоном воспламенения. 2- высокой скоростью горения в аэрозоле.3- высоким удельным тепловым эффектом. 4- высокой скоростью испарения, что повышает коэффициент использования горючего избегая потерь на невыгодные концентрации ( высокие при медленном испарении). Сами горючие в некотором смысле, даже без окислителя являются уже взрывчатыми веществами, способными к детонации, как например окись этилена. В облаке, при детонации достигается давление до 75-150 кгсм2, и на границе облака3-10 кгсм2. По эффективности поражающего действия 1 кг горючего эквивалентен 3-7 кг тротила. Разрабатываемые в последние годы боеприпасы объемного взрыва имеют еще более высокие характеристики.

В - Взрывное горение. Взрывное горение может быть организованным и неорганизованным. Неорганизованное взрывное горение происходит при промышленных авариях, и выбросах горючего, взрывах пыли, на мельницах, в шахтах, взрывах природного бытового характера. Основной признак-облако аэрозоля не имеет однородного характера. Концентрация горючего в каком-то месте облака выше, в каком-то ниже. Горение (воспламенение) происходит в произвольном месте, часто на границе облака, и имеет направленный вид. Достигаемые давления незначительны (при взрыве на открытом воздухе), больше преобладает зажигательный эффект. Последствия таких взрывов обычно разрушительны вследствие больших масс и объемов продуктов. Но при неорганизованном взрыве, происходящем в закрытом помещении, даже при малых количествах аэрозоля, последствия взрывов катастрофические. Давления продуктов взрыва в несколько кгсм2 не способны выдержать большинство зданий, а в закрытом объеме скорость горения аэрозоля растет, и настолько, что при определенных условиях возможен переход в детонационное горение.

Организованное взрывное горение, имеет центральное инициирование воспламенения, (и даже инициирование в нескольких точках). Инициирование воспламенения производится шашкой (ками) твердой топливно-окислительной смесью обладающей повышенным зажигающим эффектом (образование массы жгучих искр-частиц). Распыление горючего, и образование аэрозоля обеспечивают равномерность смешения, и получение оптимального облака. Хотя при взрыве не достигается детонация, но более высокие давления и повышенное поражающее действие, выгодно отличают такое взрывное горение от неорганизованного горения. Но, конечно, зажигательные свойства ниже, чем для случая неорганизованного горения. Это обусловлено повышенной дисперсностью распыленных частиц, и меньшей долей каплеобразных фрагментов обеспечивающих зажигательное действие.

С - Примитивной пародией на взрывное горение является комбинация из ВВ и канистры бензина или солярки. Горючее дробится на крупные фрагменты, и капли. Воспламенение происходит в момент взрыва, огненный шар горящей жидкости усиливает поражающее действие заряда. ВВ. В отличие от взрыва газовой ТОС, такой взрыв, не рассчитан на получение ударной волны от горения горючего, а используется только зажигательное свойство горючего. Доля горючего все же образующего аэрозоль, настолько минимальна, что не должна приниматься в расчет. В Великую Отечественную Войну подобные огненные фугасы из десятков бутылок с зажигательной смесью и зарядов ВВ, использовали советские саперы для создания засад-заграждений.

Итак - есть два вида чисто взрывного горения газовых ТОС. Вариант С, более не рассматриваем, как не соответствующий условиям взрывного горения.

Необходимые условия для детонационного взрывного горения.

Заряд для распыления горючего- требования:

1- Должен обеспечивать максимальную дисперсию, для последующего испарения капель и образования однородного аэрозоля

2- продукты взрыва не должны воспламенять аэрозоль в момент распыления.

Эти требования выполнимы в случае: 1-когда заряд ВВ размещен в центре резервуара горючего. 2- продукты взрыва ВВ распылителя должны иметь максимально восстановительные свойства (ВВ - должно иметь максимальный отрицательный кислородный баланс). 3- применяемое для распыления ВВ должно иметь повышенную бризантность (дробящие свойства), при пониженной фугасности - (чем меньший объем продуктов взрыва, тем лучше). 4- в состав ВВ распылителя могут быть включены пламегасящие добавки. Единственное условие к их применению - не флегматизировать образующийся газовый аэрозоль. Как пример - можно ввести в заряд, оловянную дробь, либо объемную сетку, либо заряд обернуть оловянной фольгой. Величина заряда распылителя -10-15 % от массы горючего.

Корпус должен иметь надрезы для организованного дробления и облегчения вскрытия (что позволит уменьшить распылительный заряд).

PS—естественно, как самопальные, так и промышленные аммоналы и динамоны для заряда распылителя не годятся, так дают массу догорающих частиц, имеющих повышенную воспламеняющую способность

Заряд для инициирования аэрозоля- требования:

1-величина заряда 50-100, можно и 200 г тротилового эквивалента.

2- ВВ- типа гексогена, октогена, то есть имеющее максимальную скорость детонации, что повышает параметры инициируемой им в аэрозоле детонации. Допустимо применение гексогеновых шашек с включением алюминиевой пудры, что облегчит детонацию аэрозоля.

Необходимые условия для взрывного горения.

Если распыление, производить как в случае детонационного горения, используя два типа зарядов - распылитель и воспламенитель, то заряд распылитель как в рассмотренном ранее случае, а заряд воспламенитель-это заряд не ВВ, шашка твердого ТОС, обладающего достаточной мощностью для воспламенения. Еще более надежным будет применение небольшого заряда ВВ обладающего зажигательной способностью или заряда ВВ в состав, которого входят высокотемпературные звездки. При взрыве такого заряда горящие звездки разлетаясь по всему объему облака, обеспечат объемное воспламенение в десятках центров воспламенения, что даст максимальный эффект взрывного горения.

Так, что, определившись, с тем, что же мы хотим иметь - детонационное горение ТОС, или взрывное горение ТОС, можно перейти к вопросу конструкции (схемы) заряда.

Для детонационного горения существует отработанная схема ОДБ. Можно принять ее с учетом вышесказанного. Обязательно, раскрытие корпуса и распыление на определенной высоте над поверхностью земли 1,5-2,5м. время замедления срабатывания инициирующего детонацию заряда колеблется в широких пределах - от 0,1до 1,5-3,5 сек. Это время определяется скоростью испарения капель горючего и создания качественного аэрозоля. Для каждого типа горючего, массы заряда, и других параметров это время будет различным. То есть отработка такого типа заряда требует серьезных исследований и материальных затрат и высокой воспроизводимости каждого последующего опыта до определения оптимальных величин. То есть, классическим путем создать ОДБ возможно, но очень сложно. Более простым является заряд взрывного горения. Но, и он в классическом исполнении сложен и трудно воспроизводим. Так, что же, идти по примитивному третьему пути-созданию огненного фугаса?

Если оторваться от классики, то можно предложить четвертый путь, четвертый тип, одинаково легко реализующий как детонационное, так и взрывное горение. Для этого надо отказаться от разрушаемого корпуса. Есть 2 варианта четвертого типа. Они отличаются лишь по способу создания аэрозоля. Суть в следующем: горючее находится в прочном баллоне. На крышке баллона укреплен форсуночная головка. От головки в баллон до дна, опущена питающая трубка для подачи горючего под давлением. Для соответствия условиям ОДБ эту головку можно поднять над баллоном на 1,2-2,5 м, что несложно сделать, укрепив ее на трубе достаточной длины (высоты). Форсуночная головка, имеет центральное отверстие перпендикулярное поверхности земли, и от 12 радиально расположенных отверстий. Если эти отверстия расположены не параллельно поверхности земли, а под углом 30 градусов, то можно укреплять головку непосредственно на крышке баллона, не поднимая ее на трубке над баллоном. Это общая часть. Различие состоит в способе создания давления в баллоне. Давление в баллоне, выдавливающее горючее в форсунку создается либо:-1.под крышкой баллона укрепляется пороховой заряд в корпусе (газогенератор). Газы давят на поверхность горючего и выдавливают его из трубки в форсунку. Из форсунки горючее распыляется по радиусу и вертикально вверх, по истечении периода времени необходимого для смешивания паров горючего с воздухом производится ИНИЦИИРОВАНИЕ ВОСПЛАМЕНЕНИЯ ИЛИ ДЕТОНАЦИИ способами рассмотренными ранее. При необходимости инициирующий заряд можно поднять над баллоном на оптимальную высоту, обеспечивающую оптимум срабатывания. В такой конструкции повторяемость результатов буде разниться не более чем на 5-10 %, что позволит легко определить оптимальное время задержки воспламенения. И главное – баллон многоразовый, Даже детонационное горение облака не повредит его корпус. Обслуживание просто и дешево,

Так как, кроме перезарядки газогенератора и инициатора воспламенения нет забот. Второй вариант - вместо порохового генератора газа - термитная шашка на дне баллона. Масса ее должна обеспечить нагрев горючего до кипения. На деле - величина заряда термита будет небольшая, так как пары горючего будут выдавливать горючее из баллона аналогично пороховым газам, и нет необходимости кипятить весь объем баллона.

Использовать поршень для выдавливания горючего нерационально, так как излишне усложнит конструкцию без всякой пользы. Используя подобную конструкцию (естественно эта конструкция не догма), достаточно просто моделировать условия взрывного и детонационного горения, менять типы горючего и воспламенители. Подобную схему имели ФОГ - фугасные огнеметы СССР, только там пороховые газы выдавливали вязкую огнесмесь на максимально возможное расстояние, в нашем же случае требуется форсуночная головка для максимальной дисперсии горючего. Размеры отверстий, массу газогенератора, и необходимые давления каждый может вычислить сам, используя формулы гидравлики. В любом случае, создаваемое в баллоне давление не должно превышать 10-15 кгсм2 – в целях безопасности. Предупреждая возможные замечания, отмечу, что применение раскаленных газов неотделенного от горючего газогенератора в баллоне, совершенно безопасно при условии полного заполнения баллона горючим, без воздушных пробок.

PS:-формулы расчета давлений и скоростей горения аэрозолей не приводил, так как в этом нет особой необходимости, и, боюсь, опять графический материал перейдет плохо.( А так , вообще-то говоря -3 статья с расчетами и формулами есть).

dfdf - 5.12.2006.

Комментарии:
  • Черепаха Тротила 31.12.1969

    Товарищ, dfdf!! Твои наработки и изложенный материал достоин всяческого уважения и похвал, однако сильно сомневаюсь, что у кого-нить из конферян (и не только) найдутся и желание, и время на подобные эксперименты с баллонами, потому выскажу небольшую идейку 5-го варианта - для тех, кому неохота ждать безветренной погоды и заморачиваться с временем инициирования - устанавливаем на нужной высоте посреди поля инициирующий заряд, вокруг него тупо собираем реечный каркас (если в лесу,то каркасом послужат деревья и их ветки, но в лесу чревато пожаром,потому идём в поле) и обтягиваем плёнкой/газетами/дешёвыми обоями и т.п., короче что-то типа теплицы без щелей, заполняем каким-нить газообразным горючим али наливаем на "пол" что-нибудь вроде i-PrONO/ Et2O/ EtONO/ N2H4/ Me2NNH2 :) , уходим подальше, замыкаем цепь и радостно орём! Кто чего думает по этому поводу?

  • 31.12.1969

    то Черепахе Тротиле:- Спасибо за добрые слова. Ты конечно, прав про заморочки, но в твоем варианте при всех его плюсах есть все-же минус=это ограничение по объему облака ( и в итоге и мощности взрыва), напрямую связанное с размерами устройства. С другой стороны, использование пленочной оболочки аэрозольного облака дает повышенный эффект при взрыве, так как легко добиться гомогенности смеси. И нет практически потерь горючего, обязательных и неизбежных при распылении горючего в незамкнутом объеме. 11.12.2006.dfdf.

  • Черепаха Тротила 31.12.1969

    была тут парочка (а с ними наверняка еще и помощьнички), гигантизмом страдали, в т.ч. и по этой теме , таки закрыли их после очередных испытаний, откуда урок - незачем гоняться за большими кол-вами! Тем более что тобою же и написано, что дальше определённых размеров облака соваться вроде как бессмысленно, да и создавать облака диаметром 10-20 метров, этож место найти надо, чтоб без палева... Лично я считаю, что для получения НАГЛЯДНОГО урока (а не прикладного к зданиям и др. материальным ценностям, подверженным разрушению от уд.волны с давлением на фронте 2кгссм2 и более), простым юзерам будет вполне достаточно соорудить "кубик" с ребром 2м на какой-нить глухой опушке - это 8 кубов, мало?! - тогда делаем высоту 2м, длину и ширину по 3м, уже 18 кубов набирается, считай взрыв порядка 15-18кг тротила в случае ацетилена, зачем ещё больше-то?! охота красиво размазаться по ближайшей поверхности или закрыться на долго? увольте-сс

  • 31.12.1969

    Согласен. Тем более, от взрыва даже 10м3, прятаться придется много дальше чем от 1-2кг динамона, так как ударная волна пойдет параллельно земле матушке, с максимальной эффективностью. Приведенные в статьях материалы созданы собственно говоря, с целью больше теоретической-для подтверждения возможности моделирования ОДБ в любительских условиях, чем для практического применения. И, конечно, взрыв облака ГТОС диаметром больше 1-3 метров-это беспредел. Просто я постарался подвести итог разговорам и обсуждениям вокруг темы ОДБ. Тема эта поднимается неоднократно, но как-то рывками, с перегибами в сторону определенного мнения, и я попробовал внести свой вклад, как-то упорядочить , а что получилось-вам виднее. dfdf

  • Черепаха Тротила 31.12.1969

    вклад у тебя получился очень даже! я вот тоже интересуюсь многими и многими вещами, куча инфы собрана, но всё как-то разрозненно, потихоньку теряется и времени особо нет привести все в порядок :(, так что ты правильно сделал, собрав вот так в таблицы необходимые справочные данные по теплотам - усё рядышком и наглядно, чуток по тексту поправочки внести, добавить список литературы и полноценная статья готова. Народ!!! А давайте свой журнал выпускать?! Зарегим его в мин-вах науки, печати, культуры или чего там ещё, разрекламируем и буим давить грамотной инфой костиковы конюшни и подобные ресурсы?!! :D ладно, шучу - отмороженные ламеры, равно как наши милиция и медицина - НЕПОБЕДИМЫ :(

  • artem 31.12.1969

    Замеченные огрехи:
    >По эффективности поражающего действия 1 кг горючего эквивалентен 3-7 кг тротила. Разрабатываемые в последние годы боеприпасы объемного взрыва имеют еще более высокие характеристики…
    Взрывное горение… Основной признак-облако аэрозоля не имеет однородного характера. Концентрация горючего в каком-то месте облака выше, в каком-то ниже.
    !вот тут сомнения есть… дело в том, что из классических 2х-тактных одс выжато практически все. Если не рассматривать экзотические горючие типа бора, бериллия и их гидридов, то потолок калорийности ~40МДж/кг, т.е. примерно в 10раз выше теплоты взрыва ТНТ. Для ВСЕХ реальных боеприпасов в облаке существует высокий градиент концентрации горючего, что приводит к уменьшению «эффективной» теплоты сгорания. Плюс в силу малой плотности смеси «КПД» преобразования химической энергии в ударную волны в 2-3 раза ниже, чем для конденсированных вв (на больших расстояниях от взрыва в ~1.5). Все вместе приводит к тому, что 1кг горючего в ОДС «эквивалентен» 3-4, максимум 5кг ТНТ для ЛУЧШИХ образцов. И изменить это сложновато.
    >(Заряд для распыления горючего—требования)…2 продукты взрыва не должны воспламенять аэрозоль в момент распыления.
    Эти требования выполнимы в случае:
    ...2- продукты взрыва ВВ распылителя должны
    иметь максимально восстановительные свойства (ВВ - должно иметь максимальный отрицательный кислородный баланс).
    … 3- применяемое для распыления ВВ должно иметь повышенную бризантность (дробящие свойства), при пониженной фугасности - (чем меньший объем продуктов взрыва, тем лучше)
    …можно ввести в заряд, оловянную дробь, либо объемную сетку, либо заряд обернуть оловянной фольгой…
    (Заряд для инициирования аэрозоля-требования)
    …2- ВВ- типа гексогена, октогена, то есть имеющее максимальную скорость детонации, что повышает параметры инициируемой им в аэрозоле детонации
    !Требование «невоспламенения» правомерно только для 2хтактных зарядов – с малой массой вв и большой задержкой инициирования. Для однотактных зарядов и распыление и поджигание осуществляется одним зарядом.
    Если масса вв всего 5-10%, то наплевать на его КБ. Как и на бризантность. Да и на фугасность тоже…
    Олово? им лучше паять. А для охлаждения пламени продуктов взрыва очень хорошо подходят большинство жидкостей, в т.ч. горючих…
    Детонация в газах, как и для конденсированных вв, наилучшим образом инициируется при параметрах импульса, близких к параметрам стационарной детонации в инициируемом объекте (т.е. газ легче всего инициировать газовой детонацией). Поэтому фактически все равно, какая скорость детонации была у вв, т.к. «критическая» масса вв для инициирования ОДС определяется размерами зоны, в которой параметры ударной волны превышают порог инициирования реакции в газе(по порядку ~10атм и ниже). Расстояние, на котором давление ударной волны снижается до такого уровня, в основном зависит только от выделившейся энергии.
    >… Еще более надежным будет применение небольшого заряда ВВ обладающего зажигательной способностью или заряда ВВ в состав, которого входят высокотемпературные звездки…
    !Звездками практически невозможно создать высокую плотность очагов воспламенения, поэтому горение смеси будет замедленным по сравнению с частицами ~100-200мкм.
    >…dfdf: от взрыва даже 10м3, прятаться придется много дальше чем от 1-2кг динамона, так как ударная волна пойдет параллельно земле матушке, с максимальной эффективностью…
    !с чего это ударная волна параллельно земле пойдет? или имеется в виду, что динамон на метр в землю врыт? «Безопасное» расстояние по ударной волне соответствует 10-15м для 1кг ТНТ, и растет примерно как кубический корень из массы вв. Так что 10м3 газовой смеси – это 20-30м безопасной дистанции. А вот разные летающие твердые предметы при детонации конденсированного вв заставляют отходить куда дальше…

  • 31.12.1969

    1-при взрыве заряда динамона, компактного и расположенного на поверхности земли или слегка прикопанного, от поражения ударной волны спасает даже небоьшой бугорок или стенка. При взрыве ОДБ, высота облака аэрозоля досигает 7-10 метров, и следовательно, фронт ударной волны можно считат в определеном смысле условно-параллельным повехности земли. При взрыве динамона ударная волна направлена от центра заряда по радиусу полусферы и так как заряд очень низко расположен, его действие не сравнить с ударной волной высокого облака. на практике, это является одним из условий высокого поражающего действия ОДБ. Учитывая такое действие ударной волны ОДБ, мною и было сделано предупреждение о повышенной возможной опасности поражения ударной волной. Можно принимать мои утверждения и обеспечивать более безопасные условия предохранения от поражения, можно не принимать, это личный вопрос каждого, но Я ДОЛЖЕН БЫЛ предупредить о такой опасности. 2- При взрыве ВВ произойдет разрушение звездок, и так как эти оскоки(пыль) будут все-же крупнее алюминия обычно вводимого в ВВ, то и воспламеняющее действие будет больше. Горящие частицы звездок отбросятся по всему объему облака, создавая не один а десятки и сотни очагов воспламенения. Что резко повысит кпд взрыва. ((пример- использование метода воспламенеия заряда в нескольких точках_(объемное воспламенение), позволило увеличить эффективность заряда дымного пороха в морских минах-война1854г-Россия)). и самое главное, звездки предложены для случая взрывного горения аэрозоля, и точечное воспламенение одним зарядом-непрактично. 3-предложенные способы снижения температуры продуктов взрыва распыляющего заряда имеют право на жизнь, так как- предложены для зарядов с временной задержкой воспламенеия от момента распыления, и не предусмотрены для "однотактного воспламенения". В данной статье, вопрос о "однотактных" смесях не рассматривался. Была специальная сноска- что огневые фугасы-"однотактные" заряды имеют мало общего с детонационным и взрывным горением аэрозолей. Приведенная информация касается только аэрозолей жидких и газообразных веществ, где воспламенение происходит ТОЛЬКО ПОСЛЕ СМЕШЕНИЯ ГОРЮЧЕГО С ВОЗДУХОМ И ОБРАЗОВАНИЯ АЭРОЗОЛЯ. взрывчатое превращение протекает либо в виде взрывного горения, либо в виде детонационного горения. Рассмотрены принципы моделирования ОДБ. Следовательно - огневые фугасы и подобные смеси "однотактного" воспламенения не имеют отношения к вопросу статьи. При всей своеобразной привлекательности огневых фугасов, они не являются комментируемой темой. С уважением. dfdf.14.12.2006.

  • artem 31.12.1969

    некие возражения
    1-вопрос сложный, однако ты скорее неправ, чем прав:ударная волна не камень, и легко огибает препятствия; при этом поражающее действие может ослабляться, а может и усиливаться. Да, можно несколько повлиять на диаграмму направленности для заряда ВВ, особенно в ближней зоне взрыва (<1м/кг[1/3]), например, расположив заряд в углублении. С тем же успехом можно создать ОДС в овраге, в колодце и т.п. Более того, типовые боеприпасы с ОДС обычно дают "сплюснутое" облако - это увеличивает зону летального поражения, но при этом за пределами облака энергия ударной волны концентрируется в вертикальном направлении, ослабляясь в горизонтальном направлении.
    Высота облака 7-10м при полусферической форме облака -это не менее 100-200кг горючего, и надеюсь, с такими количествами никто из любителей экспериментировать не будет.
    А вот о чем надо было бы предупредить, так это о том, что воздушная ударная волна от ОДС имеет по сравнению с ВВ более заметную фазу разрежения; это прояляется в повышенном радиусе разбития стекол, поэтому вблизи жилых домов не надо испытывать даже слабенькие заряды. 2-сомневаюсь, что ты сможешь контролировать размер того, что останется от звездок при детонации вв. Обычно это выглядит так - часть разобьется до пыли размером не более чем размер частиц компонентов звездки, часть полетит крупными кусками; в итоге вблизи плотность источников воспламенения будет чрезмерной, а на периферии - там, где они нужнее всего, их будет мало.
    Легко оценить, что радиус разлета частиц алюминия, "прошивающих" облако со скоростью, достаточной для взрывного горения в 10Е4 раз больше собственного размера, т.е.~1м; радиус, на котором они "тухнут", примерно раза в 2 больше. Итого имеем объем смеси~4м3 для взрывного горения и ~30м3 для "просто воспламенения". По-моему, более чем достаточно. Если надо больше, лучше использовать крупный порошок магния или (если есть) цирконий, титан. 3-огневые фугасы(как ты их описываешь) и "однотактные" ТБС - не одно и то же. Принцип работы у ТБС и ОДС физически одинаков; за счет особенностей конструкции и состава взрывное горение в ТБС хотя и начинается одновременно с подрывом диспергирующего заряда, но по большей части проходит уже в смеси с воздухом (иначе не обеспечивались бы высокие фугасные характеристики). Посему разделение одно- и двух тактных систем искуственно.

  • 31.12.1969

    для аэрозоля максимальный эффект взрыва достигается при достижении определенной оптимальной области концентрации горючего в смеси, что достигается временем замедления воспламенения относительно времени распыления горючего. в сучае одновременного распыления и воспламенения, нет этого оптимума. эффект взрыва никудышный, правда имеем красивый клуб огня. так, что это не искусственное разделение, а разделение логически обоснованное и единственно возможное в указанных границах, как обеспечиващее высокий кпд взрыва, и не позволяющее получения обычного облака пламени. Имея литр горючего, получим больший эффект при условии более менее упорядоченного смешения с воздухом и дальнейшей детонации. Чем при разбрызгивнии этого литра с одновременным зажиганием. Кому-то нравится много огня, а кому-то высокий кпд взрывного сгорания-и все это можно получить с одного и того же горючего. Поэтому лучше не будем смешивать разные процессы. как систему не называй- от этого она не станет гореть или взрываться. -надо создать для этого определенные условия. Давайте не будем уподобляться тупоконечникам и остроконечникам из лиллипутии- не будем спорить там, где и так все ясно. Если мои доводы вас не убедили,что-ж не будем спорить-останемся при своем мнении. Кто- то согласится с вами, кто-то со мной, и из общего мнения появится истина. ведь смысл дискуссии и обсуждения в этом, а не в том кто кого переспорит. Суважением, благодарностью за внимание и комментарии.dfdf/

  • artem 31.12.1969

    в общем-то смысл моих замечаний я вижу не в том, чтобы кого-то переспорить, а чтобы твои статьи содержали поменьше спорных утверждений и ошибок, и побольше полезной для читателей информации.
    Могу согласиться с тем, что "кпд" предварительно подготовленной смеси выше, однако преимущества ТБС - в большей надежности, универсальности и лучших массогабаритных показателях.
    Судя по всему,ты настаиваешь на том, что ТБС - просто разновидность "огнемета", в котором отсутствуют процессы детонации и "взрывного горения". Поэтому я предлагаю открыть топик на сию тему в форуме, и там изложить свои соображения.

© Добрейшей души человеки, 2003-2017

При использовании материалов ресурса ссылка обязательна.